Приговор № 1-149/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, хх.хх.хх ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 января 2020 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство, находясь в квартире №63 дома №17 по ул. 50 лет ВЛКСМ, в Металлургическом районе г. Челябинска, посредством сети «Интернет» через сотовый телефон в приложении «...» получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,41 г., без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1, 23 января 2020 года в период до 16 часов 40 минут, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, находясь в квартире №63 дома №17 по ул. 50 лет ВЛКСМ, в Металлургическом районе г. Челябинска, перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 1000 рублей, с целью приобретения наркотического средства производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,41 г., без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО1, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в лесной массив по ул. Хлебозаводской напротив д.32 по ул. Белгородской, в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно географических координат, установленных при помощи приложения «...»: широта - 55.22.84.70, долгота - 61.41.54.80, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел – на земле у дерева, полимерный сверток, с наркотическим средством производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,41 г и оставил при себе, поместив под шапку, надетую на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

23 января 2020 года около 16 часов 40 минут, по улице Белгородская напротив д.32, в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску и доставлен в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г.Челябинску. 23 января 2020 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 35 минут, полицейским ППСП полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску С.А.А. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Электростальская д. 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, из-под шапки, надетой на ФИО1, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,41 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно справке об исследовании №109 от 23 января 2020 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесено к наркотическим средствам, масса которого составляет 0,41 г. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества.

Согласно заключению эксперта №151 от 27 января 2020 года, представленное вещество, массой 0,40 г, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,41г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мажитова Д.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она разъяснила последнему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, а также все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснение, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает. Вопреки доводам стороны защиты, наказание в виде штрафа, учитывая пояснения, данные подсудимым, что у него отсутствует постоянный источник дохода, по его словам он в настоящее время нетрудоспособен из-за перенесенной операции на позвоночнике, фактически находится на иждивении родителей, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, также как и не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Судьбой вещественного доказательства необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 08 (восемь) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, частично спрессованным в комки неправильной формы, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам, масса которого составляет 0,39 г., упакованный в сейф пакет №, оклеенный номерным скотчем Е1804588556 – по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий