Приговор № 1-62/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей в возрасте 4 и 11 лет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административной наказанию на основании вступивших в законную силу <дата> постановлений: мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, <дата> в 14 часов 15 минут около <адрес>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак ....., при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом в 15 часов 10 минут в помещении ОГБУЗ «Галичская окружная больница» умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству ФИО1 заявленному с участием защитника, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Бахричева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Шалумов В.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом об отстранении от управления от транспортным средством 44 ВУ ..... от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 15 минут у <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак ..... (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ ..... от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 35 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак ....., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования ..... от <дата>, из которого следует, что ФИО1 <дата> в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» отказался от освидетельствования (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ ..... от <дата>, согласно которому <дата> в 15 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управлял а/м Шевроле Нива г/н ..... с признаками опьянении (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (врача терапевта ФИО2) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- копией протокола об отстранении от управления от транспортным средством 44 ВУ ..... от <дата>, согласно которому <дата> в 10 час. 38 минут на <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***> (л.д.12);- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ ..... от <дата>, согласно которому <дата> в 11 часов 12 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.13);

- копией акта медицинского освидетельствования ..... от <дата> ОГБУЗ «Галичская окружная больница», из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ ..... от <дата>, согласно которому <дата> в 10 часов 38 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управлял а/м Шевроле Нива г/н ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ....., вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.20-21);

- копией протокола об отстранении от управления от транспортным средством 44 ВУ ..... от <дата>, согласно которому <дата> в 08 час. 36 минут на <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Нисан CASHCAI 1.6 TEKNA» государственный регистрационный знак ..... (л.д.23);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН ..... от <дата> ОГБУЗ «Галичская окружная больница», из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.24-25);

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ ..... от <дата>, согласно которому <дата> в 08 часов 36 минут на ФИО3, <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Нисан CASHCAI 1.6 TEKNA», государственный регистрационный знак ....., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ....., вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.27).

Согласно справке инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО4 от <дата>, <дата> от ФИО1 в ГИБД МО МВД «Галичский» поступило заявление об утрате водительского удостоверения 4428340142 от <дата>. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается с <дата> и заканчивается <дата> (л.д. 71).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, влияние наказания на его исправление, данные о личности, материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии: с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении ФИО1 не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 18 марта 2019 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова