Приговор № 1-457/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-457/2020

Уголовное дело № (19RS0№-53)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Синициной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного – работающего по найму, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Абакана, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Абакана, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9 858 рублей. Взыскание в указанном размере производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату совершеннолетия ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по факту взыскания алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Абакана ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности ФИО2 обязательные работы не отработал, никаких выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты не оплачивал.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказания иной материальной помощи, в ГУ «Центр занятости населения» отдел по городу Абакану для постановки на учет в поисках подходящей работы не обращался, официально никуда не трудоустраивался, из корыстных побуждений, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на СТО официально трудоустроен не был, получал доход в размере от 5 000 до 20 000 рублей, добровольно алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея уважительных причин, не выплачивал, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. Задолженность по алиментам ФИО2 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 778 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Полев М.В. в полном объеме поддержал ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в письменном ходатайстве не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, его материальное положение, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85, 86), по месту жительства УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), не судим (л.д. 88-89), заболеваниями не страдает и на учетах в лечебных учреждениях не состоит (л.д. 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку преступление ФИО2 совершено против прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное им преступление наказания в виде исправительных работ с применением правил ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимому ФИО2 наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, то оснований для применения положений при назначении подсудимому наказания, предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в ночное время в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде исправительных работ период содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков