Решение № 2-47/2026 2-703/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-47/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 0 рублей; задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по комиссии в размере 0 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

В период пользования кредитом ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав №.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также сумма задолженности по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 с даты уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору до момента направления искового заявления в суд произвел погашение задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей.

АО «Тинькофф Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, предоставив указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении о предоставлении кредита.

Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме вносил предусмотренные договором платежи.

В связи с неисполнением условий договора, АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет-выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с требованием об оплате суммы задолженности. Однако задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. № кредитного договора (общих условий кредитования), Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам, с чем заемщик согласился при заключении данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки требования №/ТКС, в соответствии с условиями которого к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на основной долг, неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование организации на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (регистрационная запись №).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании заявления ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки требования), задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора кредитной карты.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии в размере 0 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>., в пределах исковой давности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, всего ко взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> подпись ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №