Постановление № 5-93/2026 от 28 апреля 2026 г.

Сегежский городской суд Республики Карелия Дело № 5-93/2026

<...> УИД 10RS0016-01-2025-001852-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2026 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Шишкалова И.В., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин. 3 июля 2025 года в возле дома ..., неподалеку от детской игровой площадки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вследствие чего у ФИО2. согласно заключению эксперта №190/МД от 7 августа 2025 года установлен ушиб мягких тканей лица с отеком и кровоподтеком в области левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, допущенный к участию в деле по устной доверенности, ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения не признали.

Потерпевший ФИО2 и его представитель, допущенный к участию в деле по устной доверенности, ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дела по факту ДТП, произошедшего 3 июля 2025 г. в районе д. ... с участием ФИО2 и дочери ФИО1, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного от 5 июля 2025 года о получении сообщения, зарегистрированного в КУСП-5457; определением от 4 августа 2025 г. № 3818 о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2025 г.; письменными объяснениями К. от 25 сентября 2025 г.; письменными объяснениями ФИО2 от 6 июля 2025 г.; заключением эксперта от 7 августа 2025 года № 190/МД, согласно которому у ФИО2 при оказании медицинской помощи установлен ушиб мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области левого глаза, возникло от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), квалифицируются как не причинившие вред здоровью, могло образоваться 3 июля 2025 г. при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (удар кулаком правой руки по лицу) при условии совпадения места приложения травмирующей силы.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированным экспертам, имеющим необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинских экспертиз (далее – СМЭ) причиненных потерпевшему телесных повреждений, соотносятся с локализацией контактов при ударе его ФИО1

Указанные повреждения возникли именно в результате воздействия ФИО1, для которого, с учетом его возраста, физической силы и роста, было очевидно, что данные действия причиняют потерпевшему боль, в связи с чем, прихожу к выводу об умышленном характере действий ФИО1

Допрошенный 15 апреля 2026 г. в ходе судебного заседания свидетель К. показал, что был свидетелем обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а именно, 3 июля 2025 г. находился в месте ДТП, произошедшего в районе д. ... с участием ФИО2 и дочери ФИО1 К. помог девочкам, участникам ДТП, дойти до скамейки, поддерживал их до приезда скорой медицинской помощи, которую вызвал ФИО2 До приезда скорой медицинской помощи на место ДТП прибыл отец одной из девочек и, узнав, кто управлял транспортным средством, который наехал на его дочь, нанес удар кулаком ФИО2 в скулу, после чего ФИО2 упал. К. помог ФИО2 подняться и увидел, что у последнего течет кровь с губы. В последствии К. по представленным фотоснимкам опознал ФИО1, как лицо, нанесшее удар ФИО2

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, изложенных в письменных объяснениях, судья не усматривает, поскольку им даны последовательные пояснения, которые не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, ставящий под сомнение образование кровоподтека под глазом именно от воздействия 3 июля 2025 г., поскольку за медицинской помощью потерпевший обратился спустя 48 часов после события, отраженного в протоколе об административном правонарушении, а также об отсутствии в деле доказательств причинения потерпевшему физической боли, судьей отклоняется и расценивается, как способ избежать наказания.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде однократного удара, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Побои и иные насильственные действия могут не оставлять после себя никаких объективно выявляемых телесных повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые в рассматриваемом случае подтверждаются объяснениями потерпевшего от 6 июля 2025 г. (л.д. 32), связаны с его субъективными ощущениями. Доказательств, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшим, в ходе производства по делу не добыто. Аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 17 декабря 2025 г. № 41-АД25-27-К4.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения (после наезда потерпевшего на дочь ФИО1) и последствия, а также данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает состояние аффекта в момент совершение административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – ОМВД России «Сегежский» Респ. Карелия, ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601201010001140, БИК 018602104, ОКТМО 86545000, УИН 18880410251500011882.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Сегежский городской суд Республики Карелия (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.В. Шишкалова