Приговор № 1-340/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело № 1-340/2018 /11801040033000837/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 октября 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Рабыченко О.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул»

ФИО4,

представившего ордер № 10005/18 от 18.10.2018 г. и удостоверение № 85,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 пришел в гости к ранее знакомым ФИО1 и ФИО2 в квартиру № 1 по ул. Фурманова в г. Красноярске. В ходе общения, ФИО1. показывала ФИО3 принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Prestigio MUZE 3708 3 G» /Престижио Мьюзи 3708 3 Джи/. В тот же день, примерно в 20 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2 вышли поочередно из квартиры по своим делам, оставив ФИО3 в квартире одного дожидаться их возвращения. В это время у ФИО3, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно планшетного компьютера. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в тот же день, примерно в 20 час. 00 мин., зная, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного возле выхода из комнаты, взял принадлежащий ФИО5 планшетный компьютер марки «Prestigio MUZE 3708 3 G» /Престижио Мьюзи 3708 3 Джи/, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым <данные изъяты> похитил его. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным планшетным компьютером по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО3 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО3 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неофициально трудоустроен, социально-сдерживающими факторами не обременен, положительно характеризуется, на учётах в КНД и КПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, намерение не совершать впредь противоправных действий, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с момента возбуждения уголовного дела, при первом же допросе и на протяжении всего следствия по делу ФИО3 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, кроме того, указывал обстоятельства совершенного преступления, указал место сдачи похищенного имущества /ломбард/, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, его заверений о намерении вести законопослушный образ жизни, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать ФИО3 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлялся.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на планшетный компьютер марки «Prestigio MUZE 3708 3 G» /Престижио Мьюзи 3708 3 Джи/, договор комиссии № АК 007760 от 25.06.2018 - хранить при уголовном деле;

- планшетный компьютер марки «Prestigio MUZE 3708 3 G» /Престижио Мьюзи 3708 3 Джи/, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская