Приговор № 1-47/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 16 мая 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помещника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.,

адвоката Снагинской Е.В., предъявившей удостоверение №.... и ордер №.... НО «ТОКА»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу : ......, фактически проживающего по адресу : ......, ранее судимого :

1) 13 июля 2010 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 26 января 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобождённого 25 июня 2014 года по отбытию срока наказания (судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 13 июля 2010 года ФИО1 был осужден приговором Нелидовского городского суда Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 26 января 2012 года ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 21 января 2013 года действия ФИО1 переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом №64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» 28 мая 2014 года решением Ржевского городского суда Тверской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) на срок 6 лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания). На период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде : 1) явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив.

25 июня 2014 года ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области г.Ржева по истечении срока наказания.

18 сентября 2014 года в МО МВД России «Нелидовский» по адресу : <...>, инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, МО МВД России «Нелидовский» Б.В.А. ФИО1 был поставлен на административный надзор и ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно : 1) явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив. Также 18 сентября 2014 года ФИО1 был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и ему были разъяснены последствия нарушения условий административного надзора, предусмотренные ст.314.1 УК РФ.

27 апреля 2015 года решением Нелидовского городского суда Тверской области ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде : 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 3) запрета выезда за пределы Нелидовского района Тверской области без разрешения органов внутренних дел; 4) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В связи с этим 19 июня 2015 года инспектор направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы МО МВД России «Нелидовский» Б.В.А. ознакомил ФИО1 с указанными дополнительными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также письменно предупредил об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

03 ноября 2016 года (в период административного надзора) ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Нелидовский», то есть в первый четверг месяца, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Нелидовский» два раза в месяц (первый и третий четверг каждого месяца). По данному нарушению 16 ноября 2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

08 ноября 2016 года (в период административного надзора) ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, в 22 часа 45 минут умышленно отсутствовал по месту избранного им места временного жительства : ......, без уважительных причин, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному нарушению 15 ноября 2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 января 2017 года (в период административного надзора) ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, в 23 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, около дома ......, где был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Нелидовский», то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. По данному нарушению 06 февраля 2017 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное административное правонарушение явилось сопряжённым с несоблюдением установленным ему судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция статьи 314.1 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.314.1 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – это обстоятельство в соответствии с п.«г» части 1 ст.61 УК РФ является смягчающим его вину.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих его вину.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ и п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.