Приговор № 1-20/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД70RS0017-01-2024-000044-63

Дело № 1-20/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 24 апреля 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Беленченко Д.О.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 23.06.2010 Советским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.05.2016 на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 12.05.2016 условно –досрочно на 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также умышленно причинил легкий вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.06.2010 (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2011 и от 12.05.2016), вступившему в законную силу 27.09.2010, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и подвергнутым наказанию в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, 02.12.2023, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в свою руку пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, наполненную на половину водкой, нанес Потерпевший №2 один удар в область головы, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины и двух рваных ран в лобной части головы слева на мягких тканях, которые, не повлекли вред здоровью.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.12.2023, находясь на кухне квартиры дома по <адрес>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, после того как последняя стала оскорблять его, высказывать в его адрес слова нецензурной брани, высмеивая его перед присутствующими, взяв в свою руку пустую стеклянную бутылку из-под водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, причинив последней своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, повлекшую легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 15.12.2023 в дневное время, он находился в гостях у его знакомых – М.С.Г. и С.Е.В., проживающих по адресу: <адрес> Также, в указанный период времени, у них в гостях находилась их общая знакомая – Потерпевший №1 Все вместе они находились на кухне квартиры, где распивали спиртные напитки, а именно пили водку в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литра. В процессе распития спиртного, они общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними, либо еще кем-либо, не было. В указанный период времени каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела Потерпевший №1 не было, она чувствовала себя хорошо и на состояние здоровья не жаловалась. Примерно около 17 часов 00 минут 15.12.2023, когда все уже изрядно опьянели, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, без какой-либо на то причины стала вести себя по отношению к нему грубо, стала выражаться словами грубой нецензурной брани, хамить ему и высмеивать его в присутствии остальных присутствующих. На его замечания в свой адрес Потерпевший №1 не реагировала, продолжая вести себя по отношению к нему «по-хамски». Указанные обстоятельства его очень сильно разозлили, в связи с чем, он решил наказать Потерпевший №1 и причинить ей физическую боль и телесные повреждения. С указанной целью, он, находясь в помещении кухни квартиры взяв со стола пустую стеклянную бутылку из под водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, нанес данной бутылкой один удар в область волосистой части головы Потерпевший №1 Удар нанес с небольшой силой, так как убивать, либо причинять Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью он не хотел. От его удара на голове Потерпевший №1 образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. Увидев кровь, он сразу же позвонил в полицию и скорую помощь ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», которым сообщил о случившемся и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В момент, когда он нанес Потерпевший №1 один удар стеклянной бутылкой в область волосистой части головы, умысла на причинение тяжкого вреда ее здоровью, либо ее убийство у него не было, он хотел лишь причинить ей физическую боль и телесные повреждения. В момент нанесения удара, он в адрес Потерпевший №1 угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не высказывал и ее не оскорблял. Потерпевший №1 как ему кажется, также его не оскорбляла. Свою вину в преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время с Потерпевший №1 он примирился, попросил у нее прощения, и она его простила, претензий к нему не имеет (л.д.118-121).

02.12.2023 в вечернее время, он находился в гостях у знакомых – М.С.Г. и С.Е.В., проживающих по адресу: <адрес> Также, в указанный период времени, у них в гостях находился их общий знакомый – Потерпевший №2 Все вместе они находились на кухне квартиры, где распивали спиртные напитки, а именно пили водку, которая находилась в 1,5 литровой пластиковой бутылке. В процессе распития спиртного, они общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними, либо еще кем-либо, не было. В указанный период времени каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела Потерпевший №2 не было, он чувствовал себя хорошо и на состояние здоровья не жаловался. Примерно в 18 часов 00 минут, 02.12.2023, когда все уже изрядно опьянели, он вспомнил, что ранее, Потерпевший №2 рассказывал жителям с. Новокривошеино Кривошеинского района информацию о его жизни не соответствующую действительности («собирал сплетни»), в связи с чем стал предъявлять ему по данному поводу претензии. В свою очередь Потерпевший №2 стал оправдываться и вести себя по отношению к нему грубо, в виду чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали кричать друг, на друга, употребляя слова грубой нецензурной брани, однако, друг друга не оскорбляли, а выражали недовольство по поводу сложившейся ситуации. Указанные обстоятельства его очень сильно разозлили, в связи с чем, он решил наказать Потерпевший №2 и причинить ему физическую боль. С указанной целью, он, находясь в помещении кухни квартиры, взяв со стола пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, наполненную на половину водкой и нанес данной бутылкой один удар в область волосистой части головы Потерпевший №2. Удар нанес с небольшой силой, так как причинять какой-либо вред его здоровью он не хотел. В момент нанесения удара, слов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Потерпевший №2 он не высказывал, его не оскорблял. В свою очередь Потерпевший №2 его также не оскорблял и ему не угрожал. После нанесенного им удара, Потерпевший №2 успокоился и стал вести себя по отношению к нему более сдержано. Далее посидев еще немного, Потерпевший №2 ушел домой, а он остался в гостях и продолжил распивать спиртное. Свою вину в преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время с Потерпевший №2 он примирился, попросил у него прощения, и он его простил, претензий к нему не имеет (л.д. 128-131).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, его вина по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в декабре 2023 года, точную дату не помнит, находилась в гостях у М.С.Г. и С.Е.В., где все, в том числе ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития, между нею и Чайковским возникла ссора, причину которой она не помнит. Она стала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани при всех присутствующих. В какой-то момент Чайковский не стерпел, взял стеклянную бутылку и ударил ей в левую часть головы, отчего у нее пошла кровь. Она успокоилась, стала вытирать кровь платком. Кто-то вызвал скорую помощь, но через некоторое время приехал участковый и увез ее на «скорую помощь», где ей оказали медицинскую помощь. Швы и повязку ей не накладывали, просто обработали рану и отправили домой. На следующий день Чайковский перед ней извинился, она его просила, претензий не имеет. Полагает, что она сама виновата, спровоцировала конфликт, т.к. была в состоянии опьянения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе дознания следует, что 15.12.2023 в дневное время, она находилась в гостях у ее знакомых – М.С.Г. и С.Е.В., проживающих по адресу: <адрес>2. Также, в указанный период времени, у них в гостях находился их общий знакомый – ФИО1 Все вместе они находились на кухне квартиры М.С.Г., где распивали спиртные напитки, а именно пили водку «Русская валюта» в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литра. В процессе распития спиртного, они общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними, либо еще кем-либо, не было. В указанный период времени каких-либо телесных повреждений у нее не было, она чувствовала себя хорошо и на состояние своего здоровья не жаловалась. Примерно в 17 часов 00 минут, 15.12.2023, когда все уже изрядно опьянели, между нею и ФИО1 произошел словесный конфликт, суть которого она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако, не исключает, что данный конфликт мог произойти по ее вине. В ходе конфликта, ФИО1 очень сильно разозлился на нее, это было видно по его внешнему виду. Далее, находясь в помещении кухни квартиры, взяв со стола пустую стеклянную бутылку из под водки, объемом 0,5 литра, Чайковский нанес ей данной бутылкой один удар в область волосистой части головы слева. От удара Чайковского она испытала сильную физическую боль, а на ее голове образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. Увидев кровь, Чайковский испугался, это было видно по его внешнему виду, и сразу же стал звонить в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», а она пошла домой и что было далее ей не известно. Прейдя домой, так как кровь не останавливалась, она обратилась в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», где ей была оказана медицинская помощь, а на рану наложен шов, а также выставлен диагноз: «Ушибленная рана волосистой части головы. Гематома в левой височной области». Находясь на ССМП, на вопрос фельдшера, при каких обстоятельствах ею была получена данная травма, она солгала, что получила ее в результате падения, так как не хотела привлекать Чайковского ни к какой ответственности. В настоящее время она может с уверенностью сказать, что телесные повреждения она получила именно от нанесенного ей Чайковским удара бутылкой по голове. До указанных ею событий, она чувствовала себя хорошо и ни каких болей не испытывала. От причиненных ей телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. Конфликт между нею и Чайковским, в ходе которого он нанес ей один удар стеклянной бутылкой по голове, продолжался около 5-10 минут, после чего был исчерпан. В настоящее время с Чайковским они примирились, он попросил у нее прощения, и она его простила и претензий по данному поводу к нему не имеет (л.д. 69-71).

Указанные показания в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в целом подтвердила, указав, что ранее лучше помнила события произошедшего. Дополнила, что в действительности оскорбляла подсудимого, высмеивали его при всех и после этого он ударил ее бутылкой по голове.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе дознания, следует, что 02.12.2023 в вечернее время, он находился в гостях у его знакомых – М.С.Г. и С.Е.В., проживающих по адресу: <адрес>2. Также, в указанный период времени, у них в гостях находился их общий знакомый – ФИО1 Все вместе они находились на кухне квартиры, где распивали спиртные напитки, а именно пили водку, название водки он не помнит, находилась в 1,5 литровой пластиковой бутылке. В процессе распития спиртного, они общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними, либо еще кем-либо, не было. В указанный период времени каких-либо телесных повреждений у него не было, он чувствовал себя хорошо и на состояние своего здоровья не жаловался. Примерно в 18 часов 00 минут, точного времени он не помнит, 02.12.2023, когда все уже изрядно опьянели, между ним и Чайковским произошел словесный конфликт, суть которого он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако, не исключает, что данный конфликт мог произойти по его вине. В ходе конфликта, они стали кричать друг, на друга, употребляя слова грубой нецензурной брани, однако, друг друга не оскорбляли, а выражали недовольство по поводу сложившейся ситуации. В какой-то момент от происходящего Чайковский очень сильно разозлился на него, это было видно по его внешнему виду. Далее, находясь в помещении кухни квартиры, взяв со стола пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, наполненную на половину водкой, Чайковский нанес ему данной бутылкой один удар в лобную область волосистой части головы слева. От удара Чайковского он испытал сильную физическую боль, а также получил телесные повреждения в виде ссадин и ран, что происходило далее он помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На сколько он помнит, по поводу причиненных ему телесных повреждений он обращался в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», где ему была оказана медицинская помощь, а также выставлен диагноз: «Поверхностная травма волосистой части головы». Находясь на ССМП, на вопрос фельдшера, при каких обстоятельствах им была получена данная травма, он солгал, что получил ее в результате падения, так как не хотел привлекать Чайковского ни к какой ответственности. В настоящее время он может с уверенностью сказать, что телесные повреждения он получил именно от нанесенного ему Чайковским удара бутылкой по голове. До указанных им событий, он чувствовал себя хорошо и ни каких болей не испытывал. От причиненных ему телесных повреждений он испытал сильную физическую боль. Конфликт между ним и Чайковским, в ходе которого он нанес ему один удар пластиковой бутылкой по голове, продолжался около 5-10 минут, после чего был исчерпан. В настоящее время с Чайковским они примирились, он попросил у него прощения, и он его простил и претензий по данному поводу к нему не имеет (л.д. 93-95)

В судебном заседании свидетель М.С.Г. показал, что про ситуацию с Потерпевший №2 он вообще не знает, длительное время алкоголизировался. Помнит, что ФИО1 рассказывал ему, что они с Потерпевший №2 распивали спиртное у него (Мядзеля) дома и между ними возник конфликт. Больше ничего не знает. Относительно причинения повреждений З.Е.В. может лишь пояснить, что в тот момент он был в другой комнате, лежал на диване, т.к. был сильно пьян и ничего не видел. Слышал, что Чайковский и Потерпевший №1 лишь ссорились, больше ничего не знает. Позднее от кого-то узнал, что в ходе ссоры Чайковский ударил Потерпевший №1 бутылкой по голове, но от кого узнал, не помнит. Допускает, что события происходили в декабре 2023 года.

Согласно показаниям свидетеля М.С.Г., 15.12.2023 в дневное время, он с С.Е.В. находились дома по адресу: <адрес>. Также у них в гостях находились их общие знакомые – ФИО1 и Потерпевший №1 Все вместе они находились на кухне их квартиры, где распивали спиртное, а именно пили водку «Русская валюта» в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литра. В процессе распития спиртного, они общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними, либо еще кем-либо, не было. В указанный период времени каких-либо телесных повреждений ни у кого из присутствующих не было, все чувствовали себя хорошо и на состояние своего здоровья не жаловались. Примерно в 17 часов 00 минут 15.12.2023, когда все уже изрядно опьянели, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт в ходе которого Потерпевший №1, без какой-либо на то причины стала вести себя по отношению к ФИО1 грубо, при этом выражаясь словами грубой нецензурной брани. На замечания сделанные Чайковским, Потерпевший №1 не реагировала, продолжая вести себя по отношению к нему вызывающе. В ходе конфликта, Чайковский очень сильно разозлился на Потерпевший №1, это было видно по его внешнему виду. Спустя непродолжительное время, не более 2-3 минут от начала конфликта, Чайковский находясь в помещении кухни его квартиры, взяв со стола в свою руку пустую стеклянную бутылку из под водки, объемом 0,5 литра, нанес Потерпевший №1 данной бутылкой один удар в область волосистой части головы. От удара Чайковского, Потерпевший №1 испытала физическую боль, так как вскрикнула и сразу же успокоилась и притихла, а на ее голове образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. Увидев кровь, Чайковский испугался, это было видно по его внешнему виду, и сразу же стал звонить в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», но Потерпевший №1 ушла домой, откуда по-видимому сама обратилась на ССМП. В момент происходящего, слов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Потерпевший №1 Чайковский не высказывал, ее не оскорблял (л.д. 74-76).

02.12.2023 в вечернее время, он, вместе с сожительницей, находились дома, по указанному адресу. Также у них в гостях находились их общие знакомые – ФИО1 и Потерпевший №2 Все вместе они находились на кухне их квартиры, где распивали спиртное, а именно пили водку, название водки он не помнит, находилась в 1,5 литровой пластиковой бутылке. В процессе распития спиртного, они общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними, либо еще кем-либо, не было. В указанный период времени каких-либо телесных повреждений ни у кого из присутствующих не было, все чувствовали себя хорошо и на состояние своего здоровья не жаловались. Примерно около 18 часов 00 минут 02.12.2023, от выпитого спиртного он сильно опьянел и пошел спать. Когда на утро он проснулся, то ему стало известно, что когда он ушел спать, между Потерпевший №2 и Чайковским произошел словесный конфликт. Как он понял конфликт произошел из-за того, что ранее, Потерпевший №2 рассказывал жителям <адрес> информацию о жизни Чайковского не соответствующую действительности («Собирал сплетни»), в связи с чем Чайковский и стал предъявлять ему претензии. В свою очередь Потерпевший №2 стал оправдываться и грубить Чайковскому, в виду чего они стали кричать друг, на друга, употребляя слова грубой нецензурной брани, однако, друг друга не оскорбляли, а выражали недовольство по поводу сложившейся ситуации. В ходе конфликта, Чайковский очень сильно разозлился на Потерпевший №2, в связи с чем, находясь в помещении кухни его квартиры, взяв со стола в свою руку пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, наполненную на половину водкой, нанес Потерпевший №2 данной бутылкой один удар в область волосистой части головы. На этом конфликт между Потерпевший №2 и Чайковским был исчерпан (л.д. 98-100).

В судебном заседании свидетель М.С.Г. данные показания в целом подтвердил, указав, что раньше лучше помнил события. После смерти гражданской супруги в январе 2024 года стал себя чувствовать хуже, злоупотребляет алкоголем, появились провали в памяти.

Из показаний свидетеля М.Л.М. следует, что 02.12.2023 в вечернее время, ее сожитель – Потерпевший №2 пошел в гости к их соседу – М.С.Г., проживающему по адресу: <адрес>2. Находясь в гостях, Потерпевший №2 распивал спиртное. Когда он вернулся домой, то на его голове она заметила телесные повреждения в виде ссадин, ран и кровоподтеков. На ее вопрос, что с ним произошло, Потерпевший №2 пояснил, что когда он находился в гостях у Мядзель, в ходе распития спиртного, между ним и Чайковским произошел словесный конфликт, в ходе которого Чайковский ударил его по голове пластиковой бутылкой, от чего он испытал физическую боль и получил указанные телесные повреждения. По какой причине между Потерпевший №2 и Чайковским произошел конфликт, ей не известно, так как Потерпевший №2 ей этого не рассказывал, а сама она у него об этом не расспрашивала (л.д. 110-112).

Свидетель В.С.С., начальник ГД ОМВД по <адрес>, в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе дознания он допрашивал потерпевших и свидетелей. В ходе допроса свидетеля Мядзеля, показания записывались с его слов, задавались уточняющие вопросы. Мядзель был допрошен по двум эпизодам, двумя разными протоколами. Все допрашиваемые лица были трезвы, на самочувствие не жаловались, каких-либо замечаний ни от кого в ходе следственных действий не поступало. В связи с со смертью С.Е.В., допросить ее не представилось возможным, поэтому имеющееся в материалах ее объяснение было осмотрено и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании свидетель Ш.С.Г., фельдшер ОГАУЗ «<адрес> больница», показала, что в декабре 2023 года, точную дату не помнит, на скорую помощь позвонил мужчина, сообщил, что у женщины травма головы, назвал адрес. В связи с тем, что бригада скорой помощи была в другом населенном пункте, она позвонила в ОМВД России по <адрес>, пояснила о звонке, попросила помощи доставить пострадавшую. Через некоторое время ФИО2 привез женщину, которая представилась Потерпевший №1, она была в состоянии алкогольного опьянения. На волосистой части головы была открытая, кровоточащая рана, Потерпевший №1 пояснила, что упала на стекло. Последней была оказана медицинская помощь, произведено ушивание раны, обработка и наложена асептическая повязка. После этого участковый ФИО2 увез Потерпевший №1 на автомобиле.

Свидетель Б.Р.Ю., участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в середине декабря 2023 года, точную дату не помнит, позвонили из дома, где проживает М.С.Г. в <адрес>, кто точно, не помнит и пояснили женщине нужна медицинская помощь. Он приехал на адрес, забрал пострадавшую Потерпевший №1, у которой была рана на голове, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, доставил ее в ОГАУЗ «<адрес> больница», передал фельдшеру Ш.С.Г. Впоследствии, от шафран стало известно, что Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, наложены швы, асептическая повязка на голову. Работая по данному материалу было установлено, что Потерпевший №1 по голове ударил стеклянной бутылкой ФИО1, когда они все вместе употребляли спиртное у Мядзеля дома.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- сообщением КУСП № от 19.12.2023 поступившим в ОМВД России по <адрес> от старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Н.Р.Ю. о том, что 15.12.2023, в дневное время, по адресу: <адрес>2, ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, подверг избиению Потерпевший №1, а именно нанес ей один удар стеклянной бутылкой в область головы (т.1 л.д. 1);

- сообщением КУСП № от 02.12.2023 поступившим в ОМВД России по <адрес> от М.Л.М. о том, что 02.12.2023 в вечернее время в <адрес>, гражданин ФИО1 подверг избиению ее сожителя Потерпевший №2 (т.1 л.д. 19);

- картой вызова скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» от 02.12.2023, согласно которой в 18 час. 32 мин поступило сообщение о вызове к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>2. По прибытию на место в 18 час. 42 мин обратился Потерпевший №2. с жалобами на мягкие ткани головы. В ходе осмотра обнаружены ссадина и две рваные раны в лобной части головы слева. Пострадавшему оказана медицинская помощь, даны рекомендации (л.д.44);

- протоколами осмотра места происшествия от 21.12.2023, которыми было осмотрено место совершения преступления, а именно жилой дом по адресу: <...>, зафиксирована вещная обстановка (л.д. 26-29, 31-34);

- заключением врача ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» от 19.02.2024, согласно которому 16.12.2024 в приемный покой в порядке оказания неотложной помощи обратилась Потерпевший №1с жалобами на рану волосистой части головы. Из анамнеза следует, что «со слов пациентки, сегодня днем упала на улице». В ходе осмотра установлено диагноз: «Открытая рана волосистой части головы». Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, произведена обработка, ушивание раны, наложена асептическая повязка, даны рекомендации, от госпитализации отказалась (л.д.36);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружены: ушибленная рана волосистой части головы, гематома в левой височной области. Ушибленная рана голову могла образоваться от воздействия твердого предмета, в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, и расценивается как повреждение повлекшее легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности сроком менее трех недель (л.д. 40-41);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №2 обнаружено: поверхностная травма волосистой части головы в виде ссадины и двух рваных ран в лобной части головы слева на мягких тканях. Данные телесные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не повлекли вред здоровью (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено и приобщено к материалам дела объяснение С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них с М.С.В. гостях находились ФИО1 и З.Е.В., с которыми они употребляли спиртное. В ходе распития между Чайковским и Потерпевший №1 произошла ссора, из-за того, что Потерпевший №1 оскорбила Чайковского нецензурными словами, в ответ последний ударил ее стеклянной бутылкой по голове, отчего у нее появилась кровь (л.д.79-83,84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено и приобщено к материалам дела объяснение С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в начале декабря 2023 года у них с М.С.Г. в гостях находились ФИО1 и Потерпевший №2, с которыми они употребляли спиртное. В ходе распития между Чайковским и Потерпевший №2 произошла ссора, из-за того, что Потерпевший №2 собирает про Чайковского сплетни, и в ходе ссоры последний ударил его пластиковой бутылкой с водкой по голове (л.д.103-107, 108);

- копией приговора Советского районного суда г. Томска от 23.06.2010, вступившим в законную силу 27.09.2010 (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2011 и от 12.05.2016), по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно 24.05.2016 (л.д. 155-159, 161-163, 164-166).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе дознания, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять их показаниям, с учетом отсутствия оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. При этом, суд также полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшей З.Е.В., данные ею в судебном заседании о том, что именно она спровоцировала конфликт с ФИО1 при искомых обстоятельствах, выражаюсь в его адрес словами грубой нецензурной брани в присутствии окружающих людей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установлена в судебном заседании.

Об умысле подсудимого на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшим, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, связанные с нанесением потерпевшему Потерпевший №2 одного удара пластиковой бутылкой с жидкостью по голове, в результате которых потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, а потерпевшей Потерпевший №1, после того как она стала оскорблять его, высказывать в его адрес слова нецензурной брани, высмеивая его перед присутствующими, одного удара стеклянной бутылкой по голове, в результате которых ей были причинены физическая боль и телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности сроком менее трех недель, потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 причинил с использованием стеклянной бутылки, которой нанес один удар в область головы потерпевшей, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, суд учитывает, что мотивом для совершения указанных умышленных действий в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшим.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет семью, работу, регистрацию и постоянное место жительства, администрацией Новокривошеинского сельского поселения Кривошеинского района, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО3 – положительно, на учетах у врача психиатра-нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» не состоит, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, указав, что простили подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевших Потерпевший №1, свидетеля М.С.Г., показаний подсудимого ФИО1 следует, что стеклянную бутылку подсудимый взял, разозлившись на потерпевшую и нанес ей удар по голове, после того, как Потерпевший №1 оскорбила его, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, высмеивая его.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление, что суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении обоих преступлений, суд не усматривает, поскольку объективных и бесспорных данных, свидетельствующих о том, что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения преступлений небольшой тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого, а также того обстоятельств, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, суд полагает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 – 1 год 2 месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кривошеинский район» Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (иные документы), находящиеся при деле: объяснения С.Е.В. от 21.12.2023, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.Р. Серазетдинов