Приговор № 1-199/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1- 199/2019

(25RS0015-01-2019-001326-84 )


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 16 августа 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Челпанова А.А. представившего удостоверение № и № от <дата> года

при секретаре Сидоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <...> и двоих малолетних детей <...>), работающего <...>., военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 00 минут согласно договора на ритуальные услуги № от <дата> с ритуальной компанией <...>., находясь на территории кладбища с. Краснореченский Дальнегорского городского округа, не отделенного противопожарной минерализованной полосой не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером от лесных насаждений Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» в нарушение следующих норм:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах;

ст. 99 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ;

ст. 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;

ст. 34 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности;

п. п. «а» п. 8 главы 2 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, согласно которого в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. После завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления;

п. 12 главы 2 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, согласно которого запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов на земельных участках, непосредственного примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра;

п. 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, согласно которого на землях общего пользования населенных пунктов запрещается разводить костры, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия, кроме как в местах и (или) способами, установленными органами местного самоуправления поселений и городских округов;

п. 2 постановления главы Администрации Дальнегорского городского округа от 18.02.2019 № 107-па «О введении на территории Дальнегорского городского округа особого противопожарного режима», согласно которого запрещается разведение открытого огня и сжигание мусора на территории Дальнегорского городского округа, а также проведение на землях лесного фонда и землях иных категорий огнеопасных работ;

развел костер для отогревания земли («пожог на рытье могилы») на верхней третьей полке кладбища с. Краснореченский Дальнегорского городского округа будущего захоронения умершей <дата> М. с точкой координат GPS-навигатора №", в период действия особого противопожарного режима, введенного постановлением главы Администрации Дальнегорского городского округа от <дата> №-па, после чего уехал и оставил костер без присмотра. В результате развития неконтролируемого горения, а также разлета горящих фрагментов костра при попадании на сухую траву и кустарник произошло распространение огня в лесной массив по склону сопки в северном направлении квартала 114 выдел 8, 11, 20, 22 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Дальнегорского городского округа.

Таким образом, ФИО1 по небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба лесному фонду и экологического вреда Российской Федерации, хотя при необходимой степени внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, развел костер для отогревания земли («пожог на рытье могилы») на территории кладбища с. Краснореченский Дальнегорского городского округа вблизи лесного массива и впоследствии не убедившись в полном его затухании, уехал, оставив его без присмотра, то есть допустил неосторожное обращение с огнем. Непотушенный костер, оставленный ФИО1 воспламенил сухую растительность на верхней третьей полке кладбища с. Краснореченский Дальнегорского городского округа будущего захоронения умершей <дата> М. в точке координат GPS-навигатора № с последующим распространением горения под воздействием ветра в лесной массив на территорию лесных насаждений квартала № выдел 8, 11, 20, 22 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящихся к категории особо защитных участков защитных лесов («участки леса вокруг населенных пунктов, садовых товариществ») на административной территории Дальнегорского городского округа.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших возникновение лесного пожара на площади 23,5 га, повреждены лесные насаждения породы «Береза белая» в количестве 274 штуки до степени, не влекущей прекращение роста, общей кубомассой 103,97 м3, в том числе 1 штука с диаметром 16 см, 49 штук с диаметром 18 см, 53 штуки с диаметром 20 см, 51 штука с диаметром 22 см, 74 штуки с диаметром 24 см, 18 штук с диаметром 26 см, 7 штук с диаметром 28 см, 8 штук с диметром 30 см, 10 штук с диаметром 32 см, 2 штуки с диаметром 34 см, 1 штука с диаметром 36 см в выделе 20 квартала 114 Тайгинского участкового лесничества Дальнегорского городского округа.

При переводе диаметров стволов «Береза белая» на высоту 1,3 метра по первому разряду высот определяется объем древесины исходя из стоимости категории крупности по 4 разряду такс: крупная (4,8041 м3 х 41,40 = 198,89 рублей), средняя (58,5140 м3 х 29,52 = 1727,33 рубля), мелкая (12,5577 м3 х 14,04 = 176,31 рубль), дровяная (10,9575 м3 х 3,42 = 37,47 рублей) и отходы (17,1367 м3), тем самым причинив лесному фонду Российской Федерации экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», с учетом повышающего коэффициента 2,38 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который увеличивается в 10 раз, согласно приложению № к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и в 3 раза за нарушение лесного законодательства, совершенного в особо защитных участках защитных лесов, а также лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах, установленного пунктом 7 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму в размере 152 796 (сто пятьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

Итого суммарный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в результате неосторожного обращения ФИО1 с огнем составил 152 796 рублей (согласно п. 5 приложения № постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), что превышает 50 000 рублей и признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства повторно разъясненные ему судом.

Защитник подсудимого - адвокат Челпанов А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержал.

Согласно заявлению представителя потерпевшего КГКУ «Приморское лесничество» - ФИО2, он просит рассмотреть уголовное дело в отношение ФИО1 в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Санкция ч.2 ст. 261 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 261 УК РФ, как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившее крупный ущерб.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Согласно представленным материалам ФИО1: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно - работает <...>, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 2 л.д. 36); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 30, 32).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления (относящегося к категории средней тяжести), раскаяние в содеянном, а также тяжесть последствий причиненных действиями ФИО1, размер причиненного вреда, в связи, с чем в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, при этом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении ФИО1 срока наказания руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении искового заявления, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Прокуратурой г. Дальнегорска в лице прокурора г. Дальнегорска Непрокина А.П. был заявлен гражданский иск к ФИО1 в размере 152 796 рублей. (т. 2 л.д. 1-4)

ФИО1 на основании постановления от <дата>, был привлечен в качестве гражданского ответчика. (т. 2 л.д. 5-7)

Обязанность полного возмещения вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства предусмотрена ст. 100 ЛК РФ и ст. ст. 77, 78 ФЗ "Об охране окружающей среды". Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Сумма ущерба рассчитана за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе «Береза белая»), с учетом постановления Правительства РФ от <дата> № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», повышающего коэффициента 2,38 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который увеличивается в 10 раз, согласно приложению № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и в 3 раза за нарушение лесного законодательства, совершенного в особо защитных участках защитных лесов, а также лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах, установленного пунктом 7 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В результате совершенного ФИО1 преступления лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в сумме 152 796 (сто пятьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласился, в связи, с чем размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Постановлением Дальнегорского районного суда от <дата> был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах № и № открытых в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и № открытого в ПАО «Восточный экспересс Банк» на имя ФИО1 на сумму 152 796 рублей.

Суд полагает, что для обеспечения исполнения гражданского иска, арест на указанные денежные средства, находящиеся на счета ФИО1 необходимо оставить, до погашения гражданского иска.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Д.О. от <дата>, DVD-RW диск с видеозаписью, копию договора серия АВ № от <дата>, оригинал приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Дальнегорского городского округа материальный ущерб в размере 152 796 (сто пятьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

Арест на денежные средства, находящиеся на счетах № и № открытых в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и № открытого в ПАО «Восточный экспересс Банк» на имя ФИО1 на сумму 152 796 рублей наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от <дата> оставить, до погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Д.О. от <дата>, DVD-RW диск с видеозаписью, копию договора серия АВ № от <дата>, оригинал приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Рябец