Приговор № 1-192/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019

1-192/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 21 июня 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Сурина В.В., представившего удостоверение № 591 от19.01.2012г. и ордер № Ф-084243 от 04.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 11 часам 45 минутам 27 марта 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения обнаруженного у , расположенного на пересечении улиц , свертка с наркотическими средствами, незаконно приобрел указанные наркотические средства общей массой не менее 67,11 грамма, которые согласно заключению эксперта от , содержат в своем составе, следующие наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. После чего, будучи у данного жилого дома ФИО1 употребил часть вышеуказанных наркотических средств, а оставшуюся часть массой 67,11 грамма незаконно хранил при себе до момента, когда в 11 часов 45 минут он был задержан сотрудниками полиции у и доставлен в здание ОП УМВД России по , где в ходе производства его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Согласно постановления Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещества, общей массой 67,11 грамма, содержащие в своем составе, следующие наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Сурин В.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 426-А от 10.04.2019 г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков и других психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил уголовно наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует представление подсудимым органам предварительного расследования информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, а также то обстоятельство, что подсудимый в девятилетнем возрасте остался сиротой, после смерти родителей воспитывался в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано на его совершение в состоянии алкогольного опьянения. Однако такая формулировка отягчающего наказание обстоятельства в ч.1.1 ст.63 УК РФ отсутствует. Кроме того, фактические обстоятельства обвинения не свидетельствуют о том, что нахождение ФИО1 при его задержании в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало какое-то влияние на его действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, и явилось условием для их совершения.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности и иных характеризующих данных, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренныхч.2 ст.43 УК РФ невозможно без реального отбывания назначенного ему наказания, поскольку данные об его личности, факт совершения преступления по настоящему делу в период условных осуждений по приговорам от 08.06.2018г., 23.08.2018г. и 18.10.2018г. и непогашенной судимости по приговору от 16.10.2018г. свидетельствуют о наличии у него стойкого асоциального поведения, устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, не желании поменять свой образ жизни и встать на путь исправления, и в силу этих же обстоятельств, не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому основания для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Обсудив вопрос, предусмотренный п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, способа, мотива и целей совершения нового преступления, степени реализации им преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.72.1 УК РФ, и обсуждения вопроса, предусмотренного п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, то есть возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему делу в период испытательного срока, установленного приговорами Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.06.2018г. и 23.08.2018г. и Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.10.2018г., суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условные осуждения ФИО1 по данным приговорам и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказаний по приговорам от 08.06.2018г., 23.08.2018 г. и 18.10.2018 г., и полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору 16.10.2018г., применяя при этом правила п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуютвосемь часов обязательных работ.

Отбывание окончательного основного наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, за совершение которых он будет отбывать наказание, входят тяжкие преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Учитывая, что фактическое задержание ФИО1 по подозрению в совершении преступления по настоящему делу было произведено 27 марта 2019 года,суд, несмотря на оформление протокола задержания 28 марта 2019 года в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ, полагает необходимым засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей начиная с 27 марта 2019 года, то есть с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.06.2018г. и 23.08.2018г. и Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.10.2018г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.06.2018г. и 23.08.2018г., Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.10.2018г., и полностью присоединить не отбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 16.10.2018г., применяя при этом правила п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, время предварительного содержания под стражей по делу, по которому постановлен приговор от 23.08.2018г., а именно: период с 09 августа 2018г. по 23 августа 2018г., из расчета один день за один день ( ч.3.2 ст.72 УК РФ ) и время предварительного содержания под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания до дня постановления приговора, а именно: период с 27 марта 2019 года по 20 июня 2019 года, из расчета один день за один день ( ч.3.2 ст.72 УК РФ ).

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещества общей массой 65,21 грамма, содержащие наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вместе с первоначальной упаковкой в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров