Приговор № 1-29/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 27 апреля 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Кучина Р.Б., подсудимого Н.М.В., защитника Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего в ООО «Альп-сервис», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, пер. <адрес>, д. 17, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев, постановлением Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Н.М.В., находясь на пустыре, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес> края, зная о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, в виде верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 157 граммов. После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в свертке из фрагмента полимерного материала, без цели сбыта, Н.М.В. указанное наркотическое средство перенес на территорию усадьбы <адрес> по пер. <адрес><адрес> края, где, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его в постройках. Тем самым, Н.М.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 157 граммов, до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении «углярки», расположенной на территории усадьбы <адрес> по пер. <адрес><адрес> края было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся Н.М.В. указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, хранившееся Н.М.В., является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), массой, доведенной при 110°С до постоянной массы, - 157 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Н.М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н.М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Н.М.В. <данные изъяты>

По месту работы – <данные изъяты>.

В <данные изъяты>.

Администрация г. Белокурихи компрометирующими сведениями в отношении Н.М.В. не располагает.

По сведениям КГБУЗ «<адрес>» Н.М.В. на учете у <данные изъяты>

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес> Н.М.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.М.В., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.М.В., не установлено.

Преступление Н.М.В. совершено умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым Н.М.В. совершено тяжкое преступление, посягающее и направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, поведение во время отбытия предыдущего условного наказания, в период которого за допущенное нарушение возложенных на него судом обязанностей, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, суд находит необходимым, определить Н.М.В. наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимого Н.М.В. по приговору Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев, подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и <данные изъяты> положения суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного в период отбытия условного осуждения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения Н.М.В. тяжкого преступления отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Н.М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Н.М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного Н.М.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу Н.М.В. содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения - марихуана, массой 157 граммов, ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, смывы с рук Н.М.В., находящиеся на ватном тампоне, а также срезы ногтевых пластин Н.М.В., содержащие комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах, помещенные с упаковками и бирками в первичную упаковку – в полимерный мешок голубого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Н.М.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Н.М.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному Н.М.В. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.П. Берген