Приговор № 1-77/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело №1-77/2025

Поступило в суд 29.01.2025

УИД 54RS0001-01-2025-000484-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 10 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Коваленко И.В.

защитника – адвоката Мосолова Е.Д., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 1148 от 07.02.2025

подсудимой ФИО1

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, учетные документы внесены в государственную информационную систему миграционного учета в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место пребывания (проживания) в Российской Федерации. Однако у ФИО1 в период времени до 10.07.2024 возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания). ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10.07.2024 по 13.08.2024, находясь в дневное время в помещениях многофункциональных центров «Зыряновский» (по адресу <...>) и «Дзержинский» (по адресу <...>), а также в Отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску (по адресу <...>), предоставила сотрудникам 8 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу своего проживания (регистрации), указала себя принимающей стороной следующих граждан Республики Кыргызстан ... ... ... ... ... ... ... ... ...., ... ...., ... ... в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: ..., где она зарегистрирована и фактически проживает. ФИО1 не имела намерения предоставлять данным иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), достоверно знала, что данные иностранные граждане по её адресу пребывать не будут. Сведения о постановке на учет иностранных граждан, предоставленные ФИО1, из многофункциональных центров были направлены в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, пр.Дзержинского, д.69, где были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

В результате противоправных действий ФИО1, иностранные граждане ... ... в период времени с 10.07.2024 по 13.08.2024 были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу .... Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и переводчика заявила о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснила, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник – адвокат Мосолов Е.Д. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коваленко И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся ужесточения наказания по ст.322.3 УК РФ, что ухудшает положение подсудимой. По правилам ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, действовавшей во время совершения ею преступления, при этом исследование доказательств по делу не требуется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования у ФИО1 не было выявлено каких-либо психических расстройств. Оценивая её поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что у подсудимой не имеется признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем она подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61,63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, она совершеннолетняя, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и детьми, работает (л.д.68,69,72,73,75). ФИО1 является социально адаптированной личностью.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, судом учитывается наличие у неё 2 малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается наличие у неё на иждивении 2 несовершеннолетних детей, признание её семьи многодетной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом степени тяжести содеянного ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в твердой денежной сумме, поскольку представленные суду сведения о размере дохода подсудимой охватывают неполный месяц после её выхода из отпуска по беременности и родам. Назначаемый вид наказания – штраф – будет являться справедливым по отношению к совершенному преступлению и будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в соответствии со ст.53.1, 56 УК РФ, не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 штрафа в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией статьи.

Вместе с тем, оценивая размер получаемой ФИО1 заработной платы, совокупный доход всей её семьи и уровень жизни в целом, а именно, наличие на иждивении 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, выплата ипотеки, суд находит возможным назначить ей штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Также отсутствуют основания для признания деяния малозначительным, для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 не способствовала раскрытию преступления, фиктивная постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания была выявлена в результате проведения прокурорской проверки совместно с участковым уполномоченным, а не из объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 13). Прекращение уголовного дела в соответствии с указанным положением закона является правом, а не обязанностью суда.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в качестве основного вида наказания в размере 100000 (ста тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Рассрочить ФИО1 оплату штрафа на 5 (пять) месяцев, с ежемесячной оплатой по 20000 (двадцать тысяч) рублей, разъяснить обязанность уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по ... (ГУ МВД России по НСО) Банк получатель: Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***> КПП 540601001 БИК 015004950 Единый казначейский счет 40... Казначейский счет 03... Лицевой счет 04511131170ОКТМО 50701000001 КБК 188 1 16 0313201 9000140 (статьи 317-330 УК РФ) УИН 18....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения ППО «Территория», бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, приобщённые к материалам уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .