Решение № 12-17/2019 12-219/2018 12-989/2017 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 июля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу представителя ООО «Жилкомсервис №1 Красносельского района» на постановление заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга №2454/17 от 23.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на постановление заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга №2454/17 от 23.08.2017г., согласно которого ООО «Жилкомсервис №1 Красносельского района» привлечено к административной ответственности по ст. 7.22. Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В суд поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, по доводам, указанным в жалобе.

Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Красносельского района» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён направленной телеграммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие заявителя.

Представитель Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, проверив дело в полном объеме, нашел, что решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению в результате проверки, проведенной 29.06.2017г. Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга в отношении ООО «Жилкомсервис №1 Красносельского района», по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.154, Литера А., выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170. По данному факту Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга составлен протокол №02/8657-Р от 14.08.2017 г. об административном правонарушении по ст.7.22 Ко АП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, при вынесении постановления юридически значимые обстоятельства определены верно, была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22. КоАП РФ, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд находит несостоятельными, так как при вынесении постановления выполнены требования ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, и переоценке не подлежат.

Таким образом, проверив дело в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что должностным лицом правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений процессуального законодательства не установлено. Дело рассмотрено полномочным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., ч.1 п.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Жилкомсервис №1 Красносельского района» – оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга №2454/17 от 23.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22. Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ООО «Жилкомсервис №1 Красносельского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22. Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: