Приговор № 1-19/2024 1-302/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело №1-19/2024 (12301320030000370)

42RS0013-01-2023-001740-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 12 января 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Дроздова В.Ю.

защитника адвоката Андросова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимой:

- 21.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; 30.11.2022 года снята с учета в связи с отбытием наказания

- 11.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- 26.07.2023 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ(приговор от 11.01.2023) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 10 дней;

- 07.12.2023 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ ( применением положений ч.1 ст. 70 УК РФ по отношению к наказанию назначенному приговором от 26.07.2023) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО10, 09.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.02.2022 штраф не оплачен, 19.01.2023 около 17 часов 20 минут в магазине "Мария-РА" по проспекту 50 лет Комсомола, 67, в городе Междуреченске Кемеровской области - Кузбасс, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитила, взяв с витрины принадлежащее Обществу Ограниченной Ответственности «Розница К-1» имущество: 2 банки кофе «Nescafe Gold» стеклянная банка 190 грамм каждая, стоимостью 262 рубля 46 копеек за одну, на сумму 524 рубля 92 копейки; 1 банку кофе «ФИО2» стеклянная банка 190 грамм, стоимостью 381 рубль 82 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Обществу Ограниченной Ответственности «Розница К- 1» имущественный вред на общую сумму 906 рублей 74 копейки.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признала вину в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, данные о ее личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, <данные изъяты> вину осознала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При этом, сведения, изложенные в объяснениях ФИО1. (л.д. 22), суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1. к данному преступлению была установлена до дачи ею объяснений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно (л.д.105), <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд находит исправление подсудимой возможным при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), и не применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, назначить подсудимой наказание следует с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.12.2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Потерпевший №1 (л.д. 71) признанный подсудимой в полном объеме в сумме 906 рублей 74 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 ( четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.12.2023года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО12 следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанности на ФИО1 ФИО13 являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не отменять, оставить в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 возмещение ущерба в пользу ООО «Розница К-1» в сумме 906 рублей 74 коп.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - видеозаписи от 19.01.2023, на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела ( л.д.62), хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева