Приговор № 1-109/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

№ 1-109/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 23 августа 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Переверзева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее общее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «б, в, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев; постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 1996 года), снижено наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 11 месяцев, снижено наказание по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до 8 лет 6 месяцев, отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, меру наказания отбыл, судимости не сняты и не погашены;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь около задания магазина «Нева», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, проследовал от вышеуказанного магазина за последним в направлении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего находясь около входной двери третьего подъезда, вышеуказанного дома, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли к сопротивлению последнего, нанес Потерпевший №1 в область носа один удар кулаком своей правой руки, и в область челюсти три удара кулаком своей правой руки, от которых последний, испытал сильную физическую боль, применив таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, убедившись, что Потерпевший №1, лишен возможности оказать сопротивление, ФИО1 выдвинул в адрес последнего требование о передаче ему имеющихся при Потерпевший №1 денежных средств и сотового телефона. На требование ФИО1, Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в левом боковом кармане брюк надетых на нем и б/у сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, которые ФИО1 открыто похитил. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью, а также значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с 2000 года состоит на учете у врача нарколога по поводу пагубного потребления наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, а также состояние его здоровья, имеет ряд заболеваний, что согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим дважды за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и имея не снятые и не погашенные судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление. То есть согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а так же то обстоятельство, что умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговорам Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписью с камеры наблюдения, установленный в помещении магазина «Нева», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписью с камеры наблюдения, установленный в помещении магазина «Нева», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.В. Аржанников

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано.