Постановление № 5-19/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 12февраля 2024 года

Судья Кущевского районного Краснодарского края Бондарь Д.О.,

с участие правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, употребил наркотические средства без назначения врача.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на СП ДПС «Кущёвский», расположенном на 1123 км. автодороги М-4 «Дон», в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, так как употребил наркотическое вещество без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что освидетельствование не проходил так как не хотел, наркотики не употреблял.

Правонарушение, совершенное ФИО1 квалифицируется по ч. 2 ст. 6.9 Ко АП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по привлечению ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ;- рапортом сотрудника полиции, -объяснениями ФИО1 который воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался; - объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Х.В.М. и Г.Е.И. в которых они указали, что ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого ФИО1 оказался;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования; - паспортом ФИО1 который является гражданином <адрес>; - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 исследовав совокупность письменных материалов дела, давая правовую оценку его действиям и представленным доказательствам, судья приходит к выводу, о доказанности его вины.

Согласно В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22КоАП РФ, совершенное иностранным гражданином влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.12.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств. Незаконным является потребление наркотических средств без назначения врача.

Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, право на услуги переводчика разъяснены. В протоколе он указал, что с нарушением согласен, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, являющегося гражданином <адрес>, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающие наказание привлекаемого к административной ответственности ФИО1, что предусмотрено ст. 4.2 КоАП РФ, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ судья не находит.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека, и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 г. №1-П и от 14.02.2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, судья считает необходимым не назначать ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста,без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с 22 час.10 мин.ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь



Суд:

Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондарь Д.О. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-19/2024
Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-19/2024