Приговор № 1-152/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 27 декабря 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Посиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Мазурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буниной Т.В., представившей удостоверение № ХХ, ордер № ХХХ,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании постановления Череповецкого районного суда от <дата> года изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с <дата> года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата> года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, действуя с целью хищения чужого имущества, снял из проушин незапертый навесной замок, незаконно проник в принадлежащую Г. квартиру <адрес>, откуда тайно похитил кроссовки «Lang Pai» стоимостью 600 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <дата> года около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя с целью хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в принадлежащий К. дом <адрес>, откуда тайно похитил 500 граммов пельменей на общую сумму 139 рублей, банку тушеной свинины «Хохлома» стоимостью 130 рублей, десяток яиц стоимостью 50 рублей, 2 глазированных сырка общей стоимостью 50 рублей, бутылку растительного масла «Слобода» стоимостью 70 рублей, упаковку кофе «Neskafe Classic Crema» стоимостью 200 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 639 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая К. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; потерпевший Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 138); обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, осознавая, что действует тайно, противоправно вторгся в дома потерпевших, незаконно завладел их имуществом, причинив материальный ущерб.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил два тяжких преступления; не судим; к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что по месту регистрации жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, возвращение похищенного имущества потерпевшему Г. и части похищенного имущества потерпевшей К.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться не позднее трех месяцев с момента вынесения приговора; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> года по 27 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова