Приговор № 1-13/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024 года

УИД 26RS0009-01-2024-000075-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Логачевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района Беловой Т.Н.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката К.С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не военнообязанного, холостого, являющегося инвалидом № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в месте произрастания дикорастущего куста растения конопли, на открытом участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, без цели сбыта, сорвал верхушечную часть куста растения конопля, тем самым в нарушении требований ст.8 ч.1, ст.14 Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», приобрел таким образом, без цели сбыта, наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», общей массой не менее <данные изъяты>., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру. После чего сорванные верхушечные части растений положил в полимерный пакет, который положил под водительское сиденье автомашины, которой управлял, а именно марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, то есть стал с этого момента, умышленно незаконно хранить его в указанном количестве при себе в салоне автомашины, после чего управляя данной автомашиной направился по автодороге <адрес> данная автомашина была остановлена сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России «Благодарненский», и ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, сотрудниками полиции в ходе осмотра данной автомашины вышеуказанное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> граммов, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат К.С.В., осуществляющий защиту интересов подсудимого, подтвердил суду, что разъяснил подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствие с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на исправление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в том, что при осмотре места происшествия, указал место, где собрал коноплю, дознанию давал последовательные правдивые показания, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Также, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом № группы, проживает вдвоем с престарелой матерью, за которой осуществляет уход <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно <данные изъяты>), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты>

Назначая наказание обвиняемому, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 обвиняется (ст. 64 УК РФ), оснований суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, поведение его в период следствия и в судебном заседании, влияния наказания на его исправление, учитывая его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства. В связи с тем, что подсудимый является инвалидом № группы, оснований для применения требований ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова