Решение № 2-3672/2021 2-3672/2021~М-2543/2021 М-2543/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3672/2021

№2- 3672/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-003901-90


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием ответчика Лагерь А.С. и его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лагерь А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском, указав что 11.10.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Лагерь А.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... на срок 60 месяцев со взиманием процентов в размере ...% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи чем образовалась задолженность, которая составляет 1235783,03 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» в ходе рассмотрения дела уточнило предмет исковых требований, уменьши их сумму, окончательно просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от 11.10.2013г. по состоянию на ... в размере 898950,68 руб. в том числе: 504826,45 руб. – основной долг, 394124,23 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 14378,92 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Лагерь А.С. и его представитель ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании против иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом, Лагерь А.С. не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие просрочки.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Лагерь А.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок по 60 месяцев со взиманием процентов в размере ...% годовых.

Погашение кредита в соответствии с п.1.5 кредитного договора, должно осуществляться ежемесячно ...го числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета №N

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора перестал надлежащим образом исполнять обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 1235783,03 руб. в том числе: 559586,76 руб. – основной долг, 636196,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд отклоняет довод ответчика об исчислении срока исковой давности с даты просрочки платежей – 10.10.2014г. и довод истца о предъявлении требований за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года в пределах исковой давности по приведенным ниже мотивам.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и Графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей (10 числа каждого месяца).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Из условий кредитного договора следует, что срок действия договора установлен по 11.10.2018 года. Таким образом, срок исковой данности истекает 11.10.2021г. (11.10.2018г. +3г.).

С иском ПАО «Промсвязьбанк» обратилось 15.04.2021г. (исходя из штампа почтового конверта), т.е. в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, Банк пропустил срок исковой давности по повременным платежам за трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления (15.04.2021г.). Таким образом, истец вправе требовать с ответчика остаток долга за период с 10.05.2018г. по 11.10.2018г.

Исходя из графика платежей остаток задолженности по основному долгу на начало 10.05.2018г. – 110769,41 руб., а размер задолженности по процентам по платежам май-октябрь 2018 года составляет 8560,88 руб., а всего задолженность 119330,29 руб.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска срока по платежам по апрель 2018 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 119330,29 руб., а требования в остальной части ввиду пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 14378,92 руб., что подтверждается платежным поручением N от 24.03.2021г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 119330,29 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3586,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лагерь А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Лагерь А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору N от 11.10.2013г. в размере 119330,29 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 110769,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 8560,88 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 3586,61 руб., а всего 122916 (сто двадцать две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лагерь А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь