Решение № 2А-1958/2023 2А-1958/2023~М-1861/2023 М-1861/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2А-1958/2023

Дело № 2а-1958/2023

УИД: 61RS0020-01-2023-002280-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1958/2023по административному иску ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к Новошахтинскому городскому отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава, заинтересованное лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Новошахтинского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 и подконтрольного ему судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в несвоевременном исполнении возложенных обязанностей в части не направления копии постановления об окончании исполнительных производств: 103421/22/61065-ИП от 21.07.2022, 95985/22/61065-ИП от 11.07.2022, 96316/22/61065-ИП от 11.07.2022, 99467/22/61065-ИПот 14.07.2022, 51349/23/61065-ИП от 28.03.2023, 39130/22/61065-ИП от 24.03.2022, 191611/22/61065-ИП от 01.12.2022, 49781/22/61065-ИП от 13.04.2022, 133132/23/61065-ИП от 13.07.2023, а также в части несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений в рамках вышеуказанных исполнительных производств; в части несвоевременного прекращения исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Новошахтинского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 в рамках вышеуказанных исполнительных производств, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе, за соблюдением судебными приставами- исполнителями части шестой статьи 47 и части четвёртой статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Новошахтинского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 и подконтрольного ему судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в незаконном удержании денежных средств должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- возложить на должностных лиц Новошахтинского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области обязанности в отношении должника - ФИО1 прекратить все исполнительные действия и окончить исполнительные производства по основаниям статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ: 103421/22/61065-ИП от 21.07.2022, 95985/22/61065-ИП от 11.07.2022, 96316/22/61065-ИП от 11.07.2022, 99467/22/61065-ИП от 14.07.2022, 51349/23/61065-ИП от 28.03.2023, 39130/22/61065-ИП от 24.03.2022, 191611/22/61065-ИП от 01.12.2022, 49781/22/61065-ИП от 13.04.2022, 133132/23/61065-ИП от 13.07.2023;

- снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом) и денежных средств должника, признанного несостоятельным (банкротом), находящихся на расчётных счетах в кредитных организациях;

- обязать должностных лиц Новошахтинского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области принять меры к возврату денежных средств, удержанных в рамках вышеназванных исполнительных производств должнику, признанному несостоятельным (банкротом), согласно научно-обоснованному расчёту, незаконно взысканных после 05 ноября 2021.

В обоснование административного иска ссылается на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2021 по делу № А53- 32014/2021 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) - в отношении должника введена процедура - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждён ФИО2 (ИНН № СНИЛС №), член СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>).Решение подлежит немедленному исполнению, вступило в законную силу.

02 ноября 2021 финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил ответчику уведомление-запрос о признании Должника несостоятельным (банкротом), в котором требовал исполнить Закон. Данный факт подтверждает копия уведомления запроса и Опись внутренних почтовых отправлений.

В силу статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

5 ноября 2021 почтальон вручил письмо адресату. Данный факт подтверждает Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На момент подачи настоящего искового заявления, административный ответчик окончил все исполнительные производства (кроме 133132/23/61065-ИП от 13.07.2023) по основаниям статьи 46 части первой пункта третьего Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Данный факт подтверждает Извлечение из банка данных исполнительных производств на дату 25.09.2023.

Как известно, статья 46 часть первая пункт третий Закона № 229-ФЗ, на основании которой были окончены исполнительные производства, это норма, применяемая в случае, если пристав не смог установить местонахождение должника, его имущества, счетов и вкладов.

Так, в силу части четвёртой статьи 46 Закона № 229-ФЗ, извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) судебный пристав-исполнитель обязан был ранее оконченные исполнительные производства по основаниям статьи 46 части первой пункта третьего Закона № 229-ФЗ, после получения уведомления финансового управляющего с приложенным к нему решением Арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом), окончить по основаниям статьи 47 вышеназванного закона № 229-ФЗ.

Однако, считая с даты вручения почтальоном ответчику уведомления-запроса финансового управляющего, - ответчик в нарушение требований статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не вынес постановление об окончании всех исполнительных производств, указанных в уведомлении- запросе финансового управляющего, и не направил соответствующие постановления финансовому управляющему.

Кроме того, значится неоконченным исполнительное производство 133132/23/61065- ИП от 13.07.2023 - Исполнительный лист от 16.03.2023 № ФС 042763198 - Постановление о взыскании исполнительского сбора Майкопский районный суд.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая- либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАСРФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Так, исполнительным производством №-ИП от 13.07.2023 ответчик незаконно возложил на должника, признанного несостоятельным (банкротом), обязанность уплаты исполнительного сбора.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного искового заявления, ответчик в лице должностных лиц исполнительной власти государства Российская Федерация, обладающих специальными познаниями, имеющих реальную возможность, в течение длительного и неразумного срока:

- не исполнил запрос финансового управляющего в части не направления постановления об окончании исполнительных производств, указанных выше;

- производит действия по вышеназванному исполнительному производству;

- не актуализировал информацию в Банке данных исполнительных производств.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска.

Начальник отделения - старший судебный пристав Новошахтинского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласовал письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На основании ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ №229 судебный пристав-исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 68 ФЗ №229, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 п.1, ч.3 ст.68 ФЗ № 229 меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.03.2022 года поступил исполнительный документ судебный приказ (4) № 2-78/2022 от 13.01.2022, выданный органом: Судебный участок № 3 Новошахтинский судебный район Ростовской области (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 346919, Ростовская область, <...>) по делу № 2-78/2022, вступившему в законную силу 30.01.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 20 400 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, ИНН №.р. ДД.ММ.ГГГГ м.р., Ростовская обл., г. Новошахтинск, СНИЛС № альтерн. УИП 1140000000006214310709, адрес должника: 346931, ФИО3, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «АйДиКоллект», адрес взыскателя: 420088, Россия, <...> этаж. 24.03.2023 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 22.09.2022г. СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

12.04.2022 года поступил исполнительный документ судебный приказ (4) №°2-354/2022 от 18.02.2022, выданный органом: Судебный участок № 3 Новошахтинский судебный район Ростовской области (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 346919, Ростовская область, <...>) по делу № 2-354/2022, вступившему в законную силу 10.03.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 13 464 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1,, ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, СНИЛС № альтерн. УИП 1140№, адрес должника: 346931, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство «Фабула», адрес взыскателя: 420133, Россия, <...> д, оф. 15. 13.04.2022 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 22.09.2022г. СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

09.07.2022 года поступил исполнительный документ судебный приказ (4) № 2-4-3740/2021 от 29.10.2021, выданный органом: Судебный участок № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 344068, <...>) по делу № 2-4-3740/2021, вступившему в законную силу 01.12.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 31 438.13 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1,, ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, СНИЛС № альтерн. УИП 1140№, адрес должника: <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО МФК «Джой Мани», адрес взыскателя: <адрес>, этаж 4, 11.07.2022 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 22.09.2022 СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

09.07.2022 года поступил исполнительный документ судебный приказ (4) № 2-2178/2021 от 15.12.2021, выданный органом: Судебный участок № 3 Новошахтинский судебный район Ростовской области (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 346919, Ростовская область, <...>) по делу № 2-2178/2021, вступившему в законную силу 30.12.2021, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 48 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1,, ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, СНИЛС №, альтерн. УИП 1140000000006214310709, адрес должника: <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания», адрес взыскателя: 121609, Россия, <...>. 11.07.2022 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный № 96316/22/61065-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 22.09.2022г. СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

- 13.07.2022 года поступил исполнительный документ судебный приказ (4) № 2-1958/2021 от 17.11.2021, выданный органом: Судебный участок № 3 Новошахтинский судебный район Ростовской области (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 346919, Ростовская область, <...>) по делу № 2-1958/2021, вступившему в законную силу 30.11.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 41 715 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1,, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р.,, <адрес>, СНИЛС №, альтерн. УИН 1140№, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Право онлайн», адрес взыскателя: <адрес>, 2 этаж, оф. 21. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 22.09.2022 СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

- 19.07.2022 года поступил исполнительный документ судебный приказ (4) № 2-2.1-512/2022 от 06.05.2022, выданный органом: Судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 344002, <...>) по делу № 2-2.1- 512/2022, вступившему в законную силу 06.05.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 53 895 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1,, ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р.,, <адрес>, СНИЛС №, альтерн. УИП 1140№, адрес должника: 346931, ФИО3, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО6,, адрес взыскателя: <адрес>. 21.07.2022 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный №- ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 29.05.2023г. СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

- 30.11.2022 года поступил исполнительный документ судебный приказ (4) № 2-4-3740/2021 от 29.10.2021, выданный органом: Судебный участок № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 344068, <...>) по делу № 2-4-3740/2021, вступившему в законную силу 01.12.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 31 438.13 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1 ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ м.р., Ростовская обл., г. Новошахтинск, СНИЛС № альтерн. УИП 1140№, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО МФК «Джой Мани», адрес взыскателя: 630099, Россия, <...>, этаж 4,. 01.12.2022 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный № 91611/22/61065-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 26.04.2023г. СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

- 27.03.2023 года поступил исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 038516274 от 17.05.2022, выданный органом: Майкопский районный суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 385730, <...>) по делу № 2-194/2022, вступившему в законную силу 11.02.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 102.27 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1,, ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, СНИЛС №, альтерн. УИП 1140№, адрес должника: 346931, ФИО3, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО7, адрес взыскателя: 426068, Россия, <...>. 28.03.2023 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный № 349/23/61065-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 29.05.2023г. СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

- 12.07.2023 года поступил исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 042763198 от 16.03.2023, выданный органом: Майкопский районный суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 385730, <...>) по делу № 2-194/2022, вступившему в законную силу 11.02.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 870 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1,, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, СНИЛС № УИП 1140№, адрес должника: <адрес>,в пользу взыскателя: ФИО7, адрес взыскателя: 426068, Россия, Респ. Удмуртская, <адрес>. 13.07.2023 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен регистрационный №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть были направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления наличия имущества, принадлежащее должнику и кредитные организации о наличии счетов, ГИБДД, операторам связи.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств, а также отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов, 13.10.2023г. СПИ составлен акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель принимает решения в ходе ведения исполнительных производств. Согласно базе АИС ФССП России в 2021 году в отношении должника ФИО1,, исполнительных производств на исполнении не находилось.

В период ведения исполнительных производств №№ 133132/23/61065-ИП, 51349/23/61065-ИП, 191611/22/61065-ИП, 103421/22/61065-ИП, 99467/22/61065- ИП, 96316/22/61065-ИП, 95985/22/61065-ИП, 49781/22/61065-ИП, 39130/22/61065-ИП с 24.03.2023 г. по 13.07.2023 г. в отношении должника ФИО1,, обращений, заявлений, либо ходатайств от должника ФИО1, и финансового управляющего ФИО2 в адрес Новошахтинского городского отделения ГУФССП России по Ростовской области не поступало, что подтверждается текстом искового заявления, согласно которому информация о банкротстве ФИО1 направлялась им в службу судебных приставов 02.11.2021.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что денежные средства по вышеуказанным исполнительным производствам взысканы не были, что означает отсутствие каких-либо нарушений прав должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава- исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава- исполнителя, своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Бездействие может быть признано противоречащим закону при наличии доказательств, свидетельствующих непринятии судебным приставом- исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа, а такие в данном случае доказательства отсутствуют, следовательно, по исполнительному производству не усматривается наличие бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что каких-либо нарушений требований законодательства, влекущих признание оспариваемого действия (бездействия) незаконным, не выявлено, административным истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника.

Суд также отмечает, что финансовый управляющий, зная о наличии исполнительных производств в отношении ФИО1, не предпринял своевременных попыток для урегулирования данного вопроса, повторно не направил в службу судебных приставов какой-либо информации относительно банкротства гражданина.

Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, основания для удовлетворения заявленных требований в отношении соответчиков также отсутствуют.

С учетом установленных судом обстоятельств, административные исковые требования ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к Новошахтинскому городскому отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава, заинтересованное лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2023.

Судья В.М. Пушкарева