Приговор № 1-273/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-273/2020

Уг. дело № 1-273/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя –ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Отьян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 15 час. 45 мин. 25.02.2020 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь по адресу: <...>, через мобильное приложение «Телеграмм» получила предложение о приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в качестве «бонуса», после чего также получила адрес места «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере. Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, прибыла на участок местности, расположенный возле 2 подъезда д.45 корп.1 по Новомытищинскому проспекту г. Мытищи Московской области, где, реализуя свой преступный умысел, в стойке ограждения в 15 часов 53 минуты 25.02.2020 года обнаружила и подобрала, то есть незаконно приобрела сверток с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими редакциями), массой 1,28 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 16 час. 00 мин. 25.02.2020 года возле 1 подъезда д. 45 корп. 1 по Новомытищинскому проспекту г. Мытищи Московской области, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенное по адресу: <...>, где в каб.17, в период с 17 час. 02 мин. до 17 час. 30 мин. 25.02.2020 года в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в левом кармане надетых на ней джинс был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 грамм, что подтверждается заключением эксперта № 312 от 10.03.2020 года и является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов №117/2020 от 24.03.2020 года ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, но относится к группе риска, в принудительном лечении не нуждается /т.1 л.д.175-178/.

Поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о ее личности, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, молодой возраст, наличие отца – инвалида 3 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на нее в отдел полиции не поступало. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ее возраст, род занятий и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, давая ей шанс на исправление, применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, возложив при этом на подсудимую ряд дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого осужденная должна доказать своим поведением исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства) для постановки на учет,

- один раз в месяц, строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),

- обратиться в наркологический диспансер, при необходимости пройти курс лечения от наркомании. Сведения о прохождении лечения либо не нуждаемости в лечении предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию),

- ежемесячно посещать врача-нарколога для прохождения теста на употребление наркотических средств, психотропных веществ, справки от врача –нарколога предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения – отменить.

В случае отмены условного наказания ФИО1, зачесть последней в срок лишения свободы время ее содержания под стражей 27 февраля 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, нахождения под запретом определенных действий с 28 февраля 2020 года по 23 апреля 2020 года включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» (адрес: <...>) – квитанции № 000208 – уничтожить,

- стеклянную трубку для курения, мобильный телефон марки «Oppo», с двумя сим-картами оператора сотовой связи Тинькофф, выданные на ответственной хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева