Приговор № 1-233/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 28 мая 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Шурыгина В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Сабировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием свого служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность менеджера по выдаче займов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>») в городе <адрес>, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой так же был заключен договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющая административно - хозяйственные функции в ООО МКК «<данные изъяты>» на территории <адрес><адрес>, по осуществлению операций по приему, учету и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих сохранность, неся ответственность за последствия своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, совершила хищение денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» под предлогом оформления потребительских займов.

Эпизод I.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, с заявлением о выдаче потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей обратился ФИО4, сообщив свои персональные данные и предоставив копию паспорта гражданина Российской Федерации. ФИО1 заполнила заявление-анкету на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученные сведения и заявление - анкету на получение денежного займа внесла в базу ООО МКК «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

После обработки персональных данных ФИО4 ФИО1 получила разрешение с ООО МКК «<данные изъяты>» на выдачу потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, используя свое служебное положение, путем обмана под предлогом оформления потребительского займа на имя ФИО4, не намереваясь оформлять договор потребительского займа, сообщила ему о неодобрении его заявки на получение потребительского займа.

Далее, для получения потребительского займа оформила документы, а именно анкету-заявку для получения потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в которых поставила подписи за ФИО4, после чего ФИО1 данные документы по электронной почте направила в ООО МКК «<данные изъяты>», для получения потребительского займа на имя ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» поступили на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ООО МКК «<данные изъяты>», продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества путем обмана, зная пин-код банковской карты указанного счета, через банковский терминал произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 ООО МКК «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод II.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, с заявлением о выдаче потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей обратилась ФИО5, сообщив свои персональные данные и предоставив копию паспорта гражданина Российской Федерации. ФИО1 заполнила заявление-анкету на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученные сведения и заявление - анкету на получение денежного займа внесла в базу ООО МКК «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

После обработки персональных данных ФИО5 ФИО1 получила разрешение с ООО МКК «<данные изъяты>» на выдачу потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, используя свое служебное положение, путем обмана под предлогом оформления потребительского займа на имя ФИО5, не намереваясь оформлять договор потребительского займа, сообщила ей о неодобрении ее заявки на получение потребительского займа.

Далее, для получения потребительского займа оформила документы, а именно анкету-заявку для получения потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в которых поставила подписи за ФИО5, после чего ФИО1 данные документы по электронной почте направила в ООО МКК «<данные изъяты>», для получения потребительского займа на имя ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Центр Финансовой помощи» поступили на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ООО МКК «<данные изъяты>», продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества путем обмана, зная пин-код банковской карты указанного счета, через банковский терминал произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 ООО МКК «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод III.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, с заявлением о выдаче потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей обратилась ФИО6, сообщив свои персональные данные и предоставив копию паспорта гражданина Российской Федерации. ФИО1 заполнила заявление-анкету на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученные сведения и заявление - анкету на получение денежного займа внесла в базу ООО МКК «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

После обработки персональных данных ФИО6 ФИО1 получила разрешение с ООО МКК «<данные изъяты>» на выдачу потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, используя свое служебное положение, путем обмана под предлогом оформления потребительского займа на имя ФИО6, не намереваясь оформлять договор потребительского займа, сообщила ей о неодобрении ее заявки на получение потребительского займа.

Далее, для получения потребительского займа оформила документы, а именно анкету-заявку для получения потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, досье клиента от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, в которых поставила подписи за ФИО6, после чего ФИО1 данные документы по электронной почте направила в ООО МКК «<данные изъяты>», для получения потребительского займа на имя ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» поступили на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ООО МКК «<данные изъяты>», продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества путем обмана, зная пин-код банковской карты указанного счета, через банковский терминал произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 ООО МКК «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без исследования имеющихся доказательств. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокатом защиты поддержано заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10, просивший рассмотрении уголовного дела без его участия.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по всем трем эпизодам преступных действий – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких, сведения, характеризующие её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в том числе её материальное положение.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказание судом учитываются полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери и престарелых родителей, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, сведения о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из совершенных ей преступлений наказания в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку их применение не обеспечит достижения целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется в виду их несоответствия личности осужденной, её материальному и семейному положению.

Срок лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений определяется судом в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК, путем частичного сложения наказаний. Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельств дела и совокупность смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденной ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем руководствуясь ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и обязанностей способствующих её исправлению.

Правовых оснований для отмены условного осуждения по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графика установленному инспекций, не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов