Решение № 2-1419/2020 2-1419/2020~М-1282/2020 М-1282/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1419/2020Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1419/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л., при секретаре Стоцкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПО «Атомхимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2020 г. осуществлял трудовую деятельность у ответчика в качестве <>. По состоянию на 03.09.2020 г. у ответчика перед работником образовалась задолженность по заработной плате за март 2020 г. – июль 2020 г. в сумме 150038,67 руб., которая до настоящего времени не выплачена. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 150038,67 руб. В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 на иске настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3 (доверенность л.д.66), который на иске настаивал. Представитель ответчика ООО «ПО «Атомхимстрой» ФИО4.(доверенность л.д.67) иск не признала, указала, что задолженность на 24.11.2020 г. составляет 103432,46 руб., поскольку частично погашена. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично. Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Как следует из статьи 2 Трудового кодекса РФ, одним из принципов правового регулирования трудовых отношений состоит в том, что труд должен быть оплачен полностью и справедливо. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «ПО «Атомхимстрой» на должность <>, 24.07.2020 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудового договора (л.д.16-23), приказами (л.д.14-15). Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется ему на счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. На основании ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Несмотря на увольнение работника, ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником – не выплатил задолженность по заработной плате. Как следует из расчетных листов (л.д.25-26), справки ООО «ПО «Атомхимстрой» (л.д.24) задолженность предприятия по выплате заработной плате истцу по состоянию на 03.09.2020 г. за март 2020 г. составляет 13906,21 руб., апрель 2020 г. – 24177,88 руб., май 2020 г. -24177,88 руб., июнь 2020 г. -24177,88 руб., июль 2020. – 63598,82 руб., всего 150038,67 руб., что не оспаривалось и представителем ответчика. Вместе с тем как установлено в судебном заседании, задолженность по заработной плате за март 2020 г. погашена полностью, за апрель 2020 г. погашена частично в сумме 10000 руб., за май в сумме 11 500 руб., за июнь 2020 г. в сумме 5000 руб., за июль 2020 г. в сумме 6200 руб., что подтверждается платежными документами. Задолженность по заработной плате по состоянию на 24.11.2020 г. составила 103432,46 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3268,65 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Иск Прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 103432 (сто три тысячи четыреста тридцать два) руб. 46 коп. В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании заработной платы отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» госпошлину в сумме 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 65 коп. в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий - Н.Л.Селина Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 г. Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Селина Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1419/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1419/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1419/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1419/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1419/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1419/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1419/2020 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|