Апелляционное определение № 33-924/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Точинов С.В. №

№
№

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

судей Евтушенко Д.А., Величко С.А.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 15 января 2026 года по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее - КПК "Кондопога") обратился с иском по тем основаниям, что ответчик на основании заявления от ХХ.ХХ.ХХ была принята в пайщики (члены) кооператива, в связи с чем у последней возникла обязанность по уплате членских вносов. В соответствии с подписанным сторонами уведомлением величина членского взноса для ответчика составила 121 руб. в день, в том числе постоянная величина - 65 руб., переменная величина – 56 руб. Сроки внесения членских взносов составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа. Согласно п.5 уведомления членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа № на сумму (...) руб., по которому заемщику были переданы денежные средства. До настоящего времени ответчик является членом кооператива и обязательств по уплате членских взносов не исполняет. Установленный размер неустойки за неуплату членских взносов, составляющий 182,5%, снижен истцом и рассчитан исходя из ставки 20% годовых. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ принято к производству заявление о признании ответчика банкротом, по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) № ФИО1 была признана банкротом. Ссылаясь на положения ч.5 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве), в силу которой признание должника банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в части, образовавшейся после ХХ.ХХ.ХХ, поскольку указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...)., в том числе членские взносы – (...) руб., пени – (...).; расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Выражает несогласие с выводами суда о том, что обязательства по уплате членских взносов, возникшие после ХХ.ХХ.ХХ, не относятся к текущим платежам по смыслу Федерального закона о банкротстве. Указывает, что обязанность пайщика кредитного потребительского кооператива по оплате членских взносов обусловлена членством в кредитном кооперативе, а не заключением договора потребительского займа. Освобождение пайщика от исполнения обязательств по договору потребительского займа не прекращает членство в кооперативе, в связи с чем, не освобождает от обязанности по уплате членских взносов. Обращает внимание на то, что единственным основанием для прекращения обязательств пайщика по уплате членских взносов является прекращение членства в кооперативе. Решение об исключении ФИО1 из членов кооператива не принималось, сведения в реестр пайщиков не вносились, таким образом, с ХХ.ХХ.ХХ и до настоящего времени ФИО1 является членом кооператива, в связи с чем, обязана исполнять обязанность по уплате членских взносов.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1). Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч.1 ст.3 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации") взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6), членские взносы - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7).

Исходя из положений ст.3, ч.1 ст.8 Федерального закона "О кредитной кооперации" условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов определяется Уставом потребительского кооператива. Там же могут содержаться другие положения, регулирующие создание и деятельность кредитного кооператива и его органов и не противоречащие настоящему Федеральному закону, нормативным правовым актам Российской Федерации и нормативным актам Банка России.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии ее в члены КПК "Кондопога", в котором указала, что ознакомлена с Уставом, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке привлечения сбережений, которые обязалась соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Из выписок из решений Правления КПК "Кондопога" от ХХ.ХХ.ХХ, а также подписанного сторонами Уведомления о применении обязанностей пайщика (далее - Уведомление) следует, что на основании заявления ФИО1 она была принята в члены кооператива и ей установлен членский взнос в размере 121 руб., в том числе постоянная величина членского взноса - 65 руб., переменная величина - 56 руб. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в потребительском кооперативе (п.5 Уведомления).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п.10 Уведомления).

ХХ.ХХ.ХХ между КПК "Кондопога" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму (...) сроком до ХХ.ХХ.ХХ под 22% годовых, согласно п.18 которого внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочного отражены в договоре потребительского займа и в графике платежей.

ХХ.ХХ.ХХ между КПК "Кондопога" (принципал) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Илма" (агент) заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществить от имени и за счет принципала действия, направленные на погашение задолженности должников перед принципалом.

ХХ.ХХ.ХХ КПК "Кондопога" обратилось к мировому судье судебного участка (...) за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка (...) от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ № о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам и неустойки отменен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не подтверждена обоснованность взимания членских взносов и начисления на них неустойки.

Кроме того, ссылаясь на положения Федерального закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательство по периодической уплате членских взносов, возникшее у ответчика с ХХ.ХХ.ХХ, то есть до возбуждения дела о банкротстве, производное от условий договора займа, не может быть отнесено к текущим обязательствам.

Однако указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными в связи со следующим.

Согласно ст.5 Федерального закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч.3 ст.213.28 Федерального закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В силу ч.5 ст.213.28 Федерального закона о банкротстве требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № принято к производству суда заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заявление ФИО1 признано обоснованным, она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ реализация имущества ФИО1 была завершена, она освобождена от исполнения обязательств, в том числе и тех, которые возникли из договора займа от ХХ.ХХ.ХХ №.

Уставом КПК "Кондопога" предусмотрено следующее: членский взнос состоит из постоянной величины членских взносов и переменной величины членских взносов (п.4.2.); постоянная величина членских взносов - базовая величина членских взносов, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от участия в ссудосберегательных программах и наличия (отсутствия) действующего договора сбережений или займа (п.4.2.1.); переменная величина членских взносов - величина членских взносов, обязательная для уплаты пайщиками Кооператива, имеющими действующий договор займа (п.4.2.2.).

Согласно Положению о членстве КПК "Кондопога" членский взнос состоит из постоянной величины членских взносов и переменной величины членских взносов (п.4.2.); постоянная величина членских взносов - базовая величина членских взносов, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от участия в ссудосберегательных программах и наличия (отсутствия) действующего договора сбережений или займа (п.4.2.1.); переменная величина членских взносов - величина членских взносов, обязательная для уплаты пайщиками Кооператива, имеющими действующий договор займа (п.4.2.2.). Размер переменной части членского взноса, подлежащего уплате при наличии действующего договора займа, учитывается и справочно отображается в графике платежей по договору потребительского займа (п.4.3). Размер переменной части членского взноса определяется в абсолютной величине на дату выдачи займа и уплачивается в указанном объеме, независимо от остатка суммы займа ежедневно, вплоть до полного погашения (п.4.4).

В п.3 Уведомления указано, что размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в Кооперативе, для чего Правление кооператива установлены следующие величины:

- постоянная величина членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договор сбережений или договора займа, идущая в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива.

- переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащая уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.

Исходя из анализа локальных актов КПК "Кондопога" в их совокупности, внесение постоянной величины членского взноса - это обязательство члена кооператива, возникшее из условий членства при вступлении в кооператив, независимо от указания на него в договоре займа и пользования услугами кредитного потребительского кооператива. Обязательства по оплате указанного вида членского взноса прекращаются в связи с прекращением членства в кредитном потребительском кооперативе и не связано с заемными правоотношениями.

Напротив, обязанность по уплате переменной величины членского взноса возникает у члена кооператива вследствие заключения им договора займа с кредитным кооперативом.

В силу норм Федерального закона банкротстве (ст.5, ч.5 ст.213.28) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (п.п.4, 11), требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, а также требования о применении мер ответственности за их нарушение, следуют судьбе указанных обязательств.

Принимая во внимание изложенное, обязанность ответчика уплачивать переменную величину членского взноса, обусловленная наличием заемных правоотношений между сторонами, прекращена с момента освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ №.

В то же время задолженность ФИО1, продолжающей свое членство в кредитном кооперативе, по уплате постоянной величины членских взносов и неустойки за заявленный истцом период после возбуждения дела о банкротстве является текущей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше правовых норм, принимая во внимание наличие между сторонами правоотношений, предусматривающих внесение должником постоянной величины членского взноса в размере 65 руб. в день, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований истца об уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...).

Разрешая требования о взыскании пени, судебная коллегия исходит из следующего.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика пени, начисленные за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и сниженные до суммы (...).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия принимая во внимание требования разумности и справедливости, сведения о преклонном возрасте ФИО1, состоянии ее здоровья, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и интересов сторон спора, считает возможным снизить заявленную истцом неустойку до размера, максимально приближенного к предельному, установленному ч.6 ст.395 ГК РФ, то есть до (...).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции на основании положений п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с учетом исхода дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере (...).

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 15 января 2026 года по настоящему делу отменить, принять новое решение о частичном удовлетворении иска.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива "Кондопога" (ИНН №) задолженность по уплате членских взносов (...), пени (...)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

мотивированное апелляционное

определение изготовлено 19.03.26