Приговор № 1-981/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-981/2024

Дело № 1-981/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.А.

при помощнике судьи Холявкиной И.М.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Анащенко А.С.,

потерпевшей ФИО2,

"."..г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года, в дневное время, ФИО1 обнаружила на полу в общем коридоре ключи от комнаты №... <адрес>, которые ранее утеряла собственник комнаты И.Е.Б. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Е.Б. из указанной комнаты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда И.Е.Б. и желая их наступления, ФИО1, в июне 2023 года, в дневное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись утерянным ранее ключом от комнаты И.Е.Б., открыла входную дверь в комнату, тем самым незаконно проникла в жилище И.Е.Б. в комнату №... <адрес>, после чего из шкафа тайно похитила денежные средства в размере 30 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.Е.Б. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, "."..г., в утреннее время, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Е.Б. из указанной комнаты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда И.Е.Б. и желая их наступления, ФИО1, "."..г., примерно в 11 часов 28 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись найденным ранее ключом от комнаты И.Е.Б., открыла входную дверь в комнату, тем самым незаконно проникла в комнату №... <адрес>, являющимся жилищем последней, после чего, обнаружив установленную напротив входной двери камеру видеонаблюдения, покинула квартиру. Не намереваясь отказываться от задуманного, продолжая свой преступный умысел, направленный па хищение денежных средств, принадлежащих И.Е.Б., одев заранее пальто и повязав шарф на голову, чтобы остаться неузнаваемой в тот же день, примерно в 14 часов 54 минуты, снова воспользовавшись утерянным ранее ключом от комнаты И.Е.Б., открыла входную дверь в комнату, тем самым незаконно проникла в указанную комнату, прошла к шкафу, откуда решила похитить денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие И.Е.Б.

Однако довести свой единый преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как последняя не смогла отключить камеру видеонаблюдения и покинула указанную комнату. Таким образом, в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, И.Е.Б. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что на предварительном следствии давала показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в присутствии защитника на предварительном следствии, летом 2023 года она убиралась в общем коридоре общежития и обнаружила на полу ключ от входной двери, она сразу поняла, что данный ключ принадлежит ее соседке И.Е.Б., поскольку за несколько дней до этого, она говорила ей, что потеряла ключ от входной двери в квартиру. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в квартире И.Е.Б. Ей было известно, что у И.Е.Б. дома имеются денежные средства, которые И.Е.Б. копит на личные нужды. С указанной целью она решила оставить ключ себе, при этом о том, что она нашла ключ, она никому не сообщала. Также ей известно, что в дневное время И.Е.Б. находится на работе, ее супруг работает вахтами, а дети днем в школе и детском саду. Таким образом, в дневное время никого из семьи И. не бывает дома. Поскольку у нее тяжелое материальное положения, она решила воспользоваться моментом и похитить денежные средства из квартиры И.Е.Б. Спустя несколько дней она решила проникнуть в квартиру к И.Е.Б. Однако в тот день дочка И.Е.Б. - И.Я.И. находилась дома. В дневное время она пришла к ним в гости, чтобы поиграть. Она решила воспользоваться моментом и проникнуть в квартиру И.. Она убедилась, что дочь И. играет с ее сыном и в ближайшее время не пойдет домой, и вышла из своей комнаты. Также убедившись, что в общем коридоре тоже никого не было и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла найденный ранее ключ и пошла в квартиру к И., открыв нижний замок найденным ключом, проникла в квартиру к И. и прошла внутрь. Находясь в квартире, она сразу направилась к платяному шкафу-купе, расположенному в дальнем левом углу. Открыв его, она стала искать денежные средства, спустя несколько секунд она нашла конверт между вещами, открыв его, она обнаружила денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей. Она не стала пересчитывать количество находящихся в нем денежных средств, а взяла шесть купюр номиналом 5 000 рублей, а остальные денежные средства убрала в конверт и положила его на прежнее место. Она не стала похищать всю сумму, поскольку испугалась, что И.Е.Б. заметит хищение денежных средств. Похищенные ею денежные средства в размере 30 000 рублей она положила в карман надетых на ней штанов. Далее она решила расправить находящиеся в шкафу вещи, чтобы не нарушался общий порядок вещей в шкафу. После чего закрыла входную дверь комнаты И. на ключ и вернулась в свою комнату, где играли дети. Примерно через 10 минут после того, как она пришла, дочь И. пошла домой. В тот момент, когда она похищала денежные средства, в комнате И. она находилась одна, в комнату никто не заходил, ее никто не видел. Похищенные ей денежные средства в размере 30 000 рублей она потратила на личные нужды. При этом о совершенном ей преступлении она никому не сообщала.

"."..г., в 11 часов 28 минут она зашла в комнату И.Е.Б., открыв входную дверь найденным ранее ключом от её комнаты, при этом она заранее накинула на себя принадлежащую ей простынь серого цвета с рисунком звезд. Она так сделала, поскольку И.Е.Б. в ходе разговора за несколько дней до этого говорила, что собирается устанавливать камеру в комнате. Однако, где именно была установлена камера, ей было неизвестно. Кроме того, она надела черные тканевые перчатки, чтобы не оставить следов. Зайдя в комнату, она обнаружила, что камера установлена на диване справа относительно входа и направлена на входную дверь. Она решила сразу же выйти из комнаты и найти вещи, в которых её невозможно будет опознать. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, она попросила соседа В.Д.В. о том, чтобы он дал ключи от комнаты №..., расположенной на этом же этаже, которая принадлежит И.А.Д. Последняя не живет по данному адресу в настоящее время, но ей известно, что она поддерживает связь с В.Д.В., и доверяет ему ключи от комнаты, чтобы он поддерживал чистоту и порядок в комнате, поливал цветы. Подойдя к В.Д.В. она пояснила, что хочет помочь ему и попросила ключи от комнаты, чтобы полить цветы. С В.Д.В. она знакома несколько лет и у них дружеские, доверительные отношения, поэтому он передал ей ключи. В комнате №... она увидела пальто серого цвета и шарф, которыми решила воспользоваться, когда снова пойдёт в комнату к И.Е.Б. В тот же день, то есть "."..г. в 14 часов 54 минуты она снова зашла в комнату к И.Е.Б., при этом она была в джинсах и футболке, поверх которой она надела пальто серого цвета и повязала на голову шарф таким образом, чтобы ее лица не было видно на камере, на руках у неё были тканевые перчатки черного цвета. При этом в комнату она вошла босиком. Она хотела совершить хищение денежных средств, принадлежащих И.Е.Б., однако не смогла отключить камеру наблюдения и покинула комнату. Вещи, в которых она была на видеозаписи, она вернула обратно в комнату №..., принадлежащую И.А.Д., а ключи вернула В.Д.В. Похищать данные вещи она не собиралась. В ранее данных показаниях и в написанной ею явке с повинной она сообщила, что проникла в комнату И.Е.Б., чтобы посидеть на ее диване, данную историю она придумала, так как испугалась и хотела минимизировать свое наказание, поскольку ранее не привлекалась к ответственности.

"."..г. она была приглашена в ОП№1 Управления МВД России по г. Волжскому для дачи объяснения по факту случившегося. Находясь в ОП №1 УМВД России по г. Волжскому, она решила сознаться в совершенном ею преступлении. С ней была проведена беседа, ей были разъяснены права и обязанности и их последствия, после чего она собственноручно без оказания на ее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления. В содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д.71-75, 113-116, 121-124)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности.

Изложенные ФИО1 показания последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений.

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей И.Е.Б. в судебном следствии, согласно которым на протяжении некоторого времени она копила денежные средства. Денежные средства она хранила на полке в шкафу-купе, установленном в ее комнате, в конверте, который находился между пледами. В июне 2023 года, она пришла в вечернее время с работы, и ее старшая дочь рассказала ей о том, что она находилась дома, к ним в комнату пришел сын ее соседки - ФИО1, проживающей в комнатах №... и 318 <адрес>, которые пригласили ее дочь к себе в гости, чтобы поиграть. Ее дочь сразу не согласилась уйти из комнаты, но через некоторое время ей стала предлагать прийти к ним в гости ФИО1 Ее дочь согласилась и ушла из комнаты в комнату ФИО1, при этом ее дочь прикрыла входную дверь в комнату, в которой они проживают, не закрывая её на ключ. Ее дочь некоторое время поиграла с сыном ФИО1 и решила пойти домой. Когда ее дочь вышла в общий коридор, то увидела, что входная дверь комнаты приоткрыта, около порога стояла обувь ФИО1 Она вернулась в комнату к ФИО3, где еще некоторое время поиграла. Примерно через 10-15 минут вернулась ФИО1 в комнату, после чего ее дочь решила пойти домой, при этом входная дверь в комнату была уже закрыта. Вечером того же дня ее дочь сообщила ей о произошедшем. Услышав это, она сразу решила проверить денежные средства, которые хранила в шкафу. Достав конверт с денежными средствами, она обнаружила, что не хватает 30 000 рублей, кроме того в конверте находилась 1 купюра банков прикола номиналом 5 000 рублей. В связи с тем, что она постоянно снимает денежные средства в банкомате, то он ей не мог выдать купюру банка приколов. Так как она подумала, что у неё нет доказательств и обвинить ФИО1 она не может, то она приобрела и установила в комнате камеру видеонаблюдения, которая включалась при обнаружении движения в комнате. Камеру видеонаблюдения она установила на спинке кресла, таким образом, чтобы в ее обзор попадала входная дверь и большая часть комнаты. Таким образом, в результате хищения ей был причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для нее значительным, так как доход семьи составляет 37 400 рублей, который они тратят на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, на иждивении у неё находятся двое малолетних детей. Причиненный ущерб ей возмещен подсудимой ФИО1 в полном объёме;

оглашенными в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля И.Я.И. на предварительном следствии, согласно которым летом 2023 года, в дневное время, она находилась дома одна, играла, к ней в гости пришел сын соседки ФИО1 - ФИО4, который пригласил ее к себе в гости, чтобы поиграть. На что она согласилась. Когда она уходила из комнаты, то закрыла входную дверь своим ключом. Поиграв некоторое время с Умаром, она решила пойти домой. Когда она подошла к входной двери, то увидела, что дверь приоткрыта. Через приоткрытую дверь она увидела, что в комнате находится ФИО1, она стояла на коленях перед открытой дверцей шкафа, а одна ее рука находилась между пледами в шкафу. Испугавшись быть замеченной, она не стала заходить в комнату, а вернулась в комнату к ФИО3, чтобы еще немного поиграть. Через некоторое время вернулась ФИО1, она еще немного поиграла и решила пойти домой. На тот момент дверь была закрыта как обычно, открыв её, она пошла домой. Вечером того же дня она рассказала о произошедшем маме (л.д.177-179).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением И.Е.Б., поступившим в ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Волжскому, зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., согласно которому И.Е.Б. просит привлечь неизвестное лицо, которое в июне 2023 года похитило денежные средства в сумме 30 000 рублей из комнаты №... по адресу: <адрес>, причинив значительный ущерб (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому была осмотрена комната №... по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят билет банка приколов номиналом 5 000 рублей (л.д.7-14);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП №... от "."..г., согласно которому она признается в том, что в летом 2023 года она проникла в комнату №... по адресу: <адрес> помощью найденного ранее ключа, откуда похитила денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д.55);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с участием обвиняемой ФИО1, защитника Анащенко А.С., постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от "."..г., согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств билет банка приколов номиналом 5 000 рублей (л.д.149-152, 153-154);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., проведенный с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Анащенко А.С., согласно которому прибыв по адресу: <адрес>, ком. 313 указала на шкаф, расположенный в дальнем левом углу относительно входа, из которого она похитила денежные средства в размере 30 000 рублей летом 2023 года (л.д.142-148).

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей И.Е.Б., данными ею в судебном следствии, согласно которым "."..г., примерно в 17 часов 05 минут, она вернулась домой с работы, и обнаружила, что камера видеонаблюдения отвернута в сторону стены. Она стала просматривать записи и увидела, что в 11 часов 28 минут того же дня, к ней в комнату заходит женщина, на которой сверху накинут пододеяльник голубого цвета с рисунком в виде звезд, на руках женщины одеты перчатки черного цвета. В обзоре камеры видно часть лица, и волосы черного цвета. При этом камера видеонаблюдения записывает звук, и на записи слышно, что входная дверь се комнаты открывается при помощи ключа. Примерно в 2021 году, когда И.А.И., её дочери, было полтора года, она, взяв ключи от комнаты, бегала по общему коридору. Когда она забрала И.А.И. в комнату, в ночное время, она обнаружила отсутствие ключей от комнаты. Она стала пользоваться запасными ключами, при этом замок входной двери она не меняла. Женщина, которая зашла к ней в комнату, увидела камеру видеонаблюдения и сразу вышла из комнаты. Примерно в 15 часов того же дня к ней в комнату заходит женщина, одетая в пальто серого цвета, на голове ее замотан шарф серого цвета, на руках перчатки черного цвета, на ногах джинсы синего цвета. Указанная женщина проходит в помещение комнаты и видеозапись прекращается. Обнаружив это, она обратилась в полицию. "."..г. у нее ничего похищено не было, денежные средства она спрятала в другое место. По состоянию на "."..г. в комнате у нее были спрятаны денежные средства в размере 70 000 рублей. В результате хищения ей мог быть причинен ущерб на сумму 70 000 рублей, который является для нее значительным, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Д.В. на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ему известна ФИО1 и И.Е.Б., с обеими знаком более пяти лет, поддерживает дружеские отношения. Кроме того, у него имеются ключи от комнаты №..., расположенной в этом же общежитии. Данная комната принадлежит И.А.Д.. В данной комнате она не проживает, но оставила ему ключи, чтобы он поливал цветы. "."..г., примерно ближе к обеду, к нему обратилась ФИО1, которая предложила ему помочь полить цветы в комнате И.А.Д. Он согласился на ее предложение и передал ключи от комнаты И.А.Д. В тот же день, спустя несколько часов она ему вернула ключи. "."..г. с его участием был проведен осмотр комнаты №... расположенной в том же общежитии, в ходе которого был изъят шарф и пальто (л.д.162-163).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением И.Е.Б., поступившим в ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Волжскому, зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., согласно которому И.Е.Б. просит привлечь неизвестное лицо, которое "."..г. в 11 часов 28 минут незаконно проникло в комнату №... по адресу: <адрес>, и пыталось похитить денежные средства (л.д.96);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому была осмотрена комната №... по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты видеозапись с камеры наблюдения за "."..г., в ходе которого обнаружены денежные средства в размере 70 000 рублей, являющиеся предметом попытки хищения, которые были осмотрены и возвращены И.Е.Б. под расписку (л.д.7-14, 15);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., согласно которому она признается в том, что "."..г. она проникла в комнату №... по адресу: <адрес> (л.д.98);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с участием подозреваемой ФИО1 и защитника, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от "."..г., согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., просмотрев которую ФИО1 опознала себя в момент совершения преступления (л.д.103-108, 109);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., проведенном с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Анащенко А.С., согласно которому, прибыв по адресу: <адрес>, ком. 313 указала на шкаф, расположенный в дальнем левом углу относительно входа, из которого она пыталась похитить денежные средства в размере 70 000 рублей "."..г. (л.д.142-148);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с участием обвиняемой ФИО1, защитника Анащенко А.С., постановлением о признании и приобщении в качестве вещественною доказательства от "."..г., согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пальто серого цвета и шарф серого цвета, перчатки черного цвета (л.д.149-152,153-154).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшей, подсудимой, свидетелей, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Квалифицирующий признак вменяемых подсудимой преступлений, в виде незаконного проникновения в жилище, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения и покушения на хищение имущества потерпевшей с незаконным проникновением в её жилище с помощью ключа, найденного подсудимой.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Размер причиненного ущерба и возможного причиненного ущерба судом установлен по каждому из преступлений, подтверждается письменными доказательствами и является для потерпевшей значительным с учетом её материального положения, что она подтвердила в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о её личности, суд приходит к убеждению, что она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершила преступления, которые относятся к категории тяжких.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; руководством дошкольного учреждения, которое посещают малолетние дети подсудимой, характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит, ранее состояла на учете у нарколога, трудоспособна, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей 2015, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по каждому из преступлений, добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлениями ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, принесение извинений потерпевшей, участие отца малолетних детей подсудимой - ФИО5 в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы по каждому из преступлений с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о её личности.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимой по каждому из преступлений суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

пальто серого цвета, перчатки черного цвета, шарф вязаный серого цвета - оставить свидетелю В.Д.М.;

билет банка приколов номиналом 5 000 рублей - оставить ФИО1;

диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в размере 70 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшей И.Е.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - А.А. Данилова