Приговор № 1-62/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-62/2024

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 261 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уничтожение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке лесного массива, в точке с географическими координатами № северной широты (далее – СШ), № восточной долготы (далее – ВД), в <адрес>, относящегося к категории защитных лесов, в нарушении действующего законодательства, а именно:

п. 1 «Правил пожарной безопасности в лесах», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее – «Правила пожарной безопасности в лесах»), настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов, обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами;

п. 3 «Правил пожарной безопасности в лесах», меры пожарной безопасности в лесах включают в себя:

а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров);

б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров;

в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров;

г) иные меры пожарной безопасности в лесах;

п.п. «а» п. 8 «Правил пожарной безопасности в лесах», со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается – использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни) в хвойных молодняках, на гарях, на участках повреждённого леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков (остатки древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. Открытый огонь (костер, мангал, жаровня) после завершения сжигания порубочных остатков или его использования с иной целью, тщательно засыпается землёй или заливается водой до полного прекращения тления;

п. 15 «Правил пожарной безопасности в лесах», меры пожарной безопасности, указанные в пункте 3 настоящих «Правил пожарной безопасности в лесах», осуществляются в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, и в эксплуатационных и резервных лесах, расположенных на землях лесного фонда, с учетом установленного правового режима лесов и целевого назначения земель, а также требований настоящего раздела;

п. 16 «Правил пожарной безопасности в лесах», в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими «Правилами пожарной безопасности в лесах», меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров;

п. 46 «Правил пожарной безопасности в лесах», граждане при пребывании в лесах обязаны:

а) соблюдать требования пожарной безопасности в лесах, установленные пунктами 8-11 настоящих «Правил пожарной безопасности в лесах»;

б) при обнаружении лесных пожаров обязаны сообщить о лесном пожаре с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб "112", а также в специализированную диспетчерскую службу;

в) принимать при обнаружении лесного пожара посильные меры по его тушению своими силами до прибытия сил пожаротушения;

г) оказывать содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления, указанным в пункте 4 настоящих «Правил пожарной безопасности в лесах», при тушении лесных пожаров;

д) немедленно уведомлять органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 4 настоящих «Правил пожарной безопасности в лесах», о имеющихся фактах поджогов или захламления лесов;

игнорируя вышеуказанные требования, действуя по неосторожности, в форме небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде возникновения лесного пожара и причинения значительного материального ущерба Российской Федерации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно понимая, что при использовании открытого огня может произойти возгорание сухой травянистой растительности (мест с подсохшей травой), которой покрыта земля по месту разведения костра, с дальнейшим распространением в лесной массив, при помощи имеющейся у него зажигалки, неустановленной в ходе дознания марки, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в точке с географическими координатами №, в <адрес>, в нарушение п.п. «а» п. 8 «Правил пожарной безопасности в лесах», разжёг костёр в незаконно оборудованном им костровище, то есть использовал открытый огонь в месте с подсохшей травой, при этом не предприняв отделения площадки костровища противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. Добившись устойчивого горения костра, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, действуя небрежно, оставил костер без должного присмотра, в результате чего под воздействием сильных порывов ветра, огонь распространился от места разведения костра на прилегающую к нему сухую травянистую растительность (опавшая сухая хвоя, сухая растительность, сухая листва, сухая лесная подстилка, ветроломы, валежник) с дальнейшим возгоранием и неконтролируемым распространением огня в виде низового беглого пожара средней интенсивности, на общей площади 36,8 гектар покрытой лесными насаждениями на территории <адрес>, п.п. «в» п. 46 «Правил пожарной безопасности в лесах» не предпринял мер к тушению открытого огня, п.п. «б» п. 46 «Правил пожарной безопасности в лесах», не сообщил о возникновении лесного пожара с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб "112" или на иной номер или с использованием иных способов для сообщения о возникновении пожара, а также в специализированную диспетчерскую службу. Тем самым, ФИО1 не обеспечил соблюдение требования пожарной безопасности в лесах, установленных «Правилами пожарной безопасности в лесах», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах».

В результате возникшего лесного пожара, в результате неосторожных действий в форме небрежности, ФИО1, на участке местности общей площадью 36,8 гектар (покрытая лесом), уничтожены лесные насаждения общим объемом 347,2 м3, а именно:

- в выделе <адрес>, беглым низовым пожаром средней интенсивности, уничтожены деревья преобладающей породы сосна на площади 36,2 гектар общим объемом 343,9 мЗ, из расчета:

190 * 36,2 * 5% = 343,9 м3

Где: 190 – это запас древесины;

5 - Приказ федеральной службы лесного хозяйства России от 03.04.1998 № 53«Об утверждении инструкции по определению ущерба, причиняемого леснымипожарами» - потери 5%.

* 50,58 * 3,14 = 54 619 рублей

Где: 50,58 – ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 2 разряду такс второго Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденного Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади»;

3,14 – применяемый коэффициент в 2024, утвержденный ПостановлениемПравительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годахкоэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

54 619 * 50 * 2 = 5 461 900 рублей

Где: 50 – 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Приложение 1 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

2 - размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Приложение 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

- в выделе № квартала № Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества Жигаловского лесничества, беглым низовым пожаром средней интенсивности, уничтожены деревья преобладающей породы сосна на площади 0,6 гектар общим объемом 3,3 мЗ, из расчета:

0,6 * 110 * 5% = 3,3 м3

Где: 110 – это запас древесины.

5 – Приказ федеральной службы лесного хозяйства России от 03.04.1998 № 53«Об утверждении инструкции по определению ущерба, причиняемого леснымипожарами» - потери 5%.

3,3 * 50,58 * 3,14 = 524 рублей

Где: 50,58 – ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 2 разряду такс второго Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденного Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади»;

3,14 – применяемый коэффициент в 2024, утвержденный ПостановлениемПравительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годахкоэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

524 * 50 * 2 = 52 400 рублей

Где: 50 – 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Приложение 1 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

2 - размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Приложение 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

В результате неосторожного обращения с огнём ФИО1 уничтожены лесные насаждения общим объемом 347,2 м3, чем причинён значительный ущерб Российской Федерации, в лице ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», который составил 5 514 300 (пять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч триста) рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, рассмотрев заявление представителя потерпевшего и на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 261 УК РФ как уничтожение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если эти деяния причинили значительный ущерб.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, в ходе производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, имеет образование, военнообязанный, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет устойчивый социальные связи, так как проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, но имеет заработки по найму, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, написал явку с повинной, когда уже сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние беременности супруги; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 15000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил ввиду отсутствия таковых.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 261 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержащемуся в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не относится.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, повлияет на условия жизни его семьи. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 261 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом его личность и конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд считает правильным, при назначении наказания подсудимому, не применять положения предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку не назначает наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 261 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск прокурора Жигаловского района Иркутской области на сумму 5504300,00 рублей о взыскании ущерба от совершенного преступления, суд считает с учетом доказанности вины подсудимого и положений ст.1064 ГК РФ предусматривающей обязанность лица причинившего вред, возместить его в полном объеме, удовлетворить частично с учетом возмещения подсудимым ущерба в сумме 5000 рублей и взыскать 4 499 300 рублей с ФИО1 в пользу муниципального образования «Жигаловский район».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 261 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск прокурора Жигаловского района Иркутской области удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 4 499 300 (четыре миллиона четыреста девяносто девять тысяч триста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда в пользу муниципального образования «Жигаловский район»

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тетрадь с отчетами кассовой смены хранящуюся в сейфе кабинета ОНД и ПР по Жигаловскому району, расположенном в ПСЧ 48 вернуть по принадлежности руководителю магазина «Визит», расположенному по адресу: <адрес>; детализацию телефонных соединений абонентского номера – № (используемого подозреваемым ФИО1); флеш-накопитель серого цвета; акт № о лесном пожаре, расчет ущерба, причиненного лесному фонду РФ лесным пожаром №, перерасчет ущерба от лесного пожара от <Дата> хранить в уголовном деле; лодку «Крым», регистрационный номер №, с мотором YAMAHA, 40 л/с оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья

Жигаловского районного суда Н.В. Шохонова