Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-998/2016;)~М-1045/2016 2-998/2016 М-1045/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 ФИО6 – ФИО2 ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прокудине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения - город Острогожск Воронежской области ему было выдано разрешение № на строительствогаража на территории двора жилого дома по <адрес> городе <адрес>. После получения разрешения истец на отведенном для строительства земельном участке построил гараж. Согласно проектной и технической документации гараж <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения - город Острогожск Воронежской области истцу было выдано разрешение№ на ввод в эксплуатацию гаража №, расположенного на территории двора жилого дома по <адрес> городе <адрес>. После строительства гаража ФИО1 открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражом на праве собственности: осуществляет его содержание и текущий ремонт, претензии со стороны граждан либо органов местного самоуправления к нему по поводу гаража не предъявлялись. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в межмуниципальный отдел по Острогожскому и Репьевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для оформления права собственности на гараж, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об отказе в государственной регистрации, поскольку у истца отсутствуют документы, прямо подтверждающие право собственности на гараж. Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж №(два), кирпичный, кадастровый <данные изъяты>

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 с правами истца (л.д.7).

Представитель ответчика администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, не возражает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчиков администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истца ФИО1 и просил признать за ФИО1 право собственности на гараж <данные изъяты>

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ФИО1 разрешено строительство гаража в кадастровом квартале <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на территории двора жилого дома по <адрес>, что подтверждается разрешением администрации городского поселения - <адрес> на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на территории двора жилого дома по <адрес>, площадью 27,8 кв.м., введен в эксплуатация, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно кадастровому паспорту, техническому паспорту, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на территории двора жилого дома по <адрес>, имеет площадь 27,8 кв.м., кадастровый № (л.д. 11-13, 14).

Как усматривается из сообщения об отказе в государственной регистрации прав, ФИО1 отказано в государственной регистрации прав собственности на гараж по причине не предоставления документов, необходимых для государственной регистрации (л.д. 17-19).

Поскольку ФИО1 возвел гараж с соблюдением закона, но не оформил его в собственность надлежащим образом, ответчики возражений не представили, спора о принадлежности гаража нет, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на гараж, расположенный по адресу<адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий