Постановление № 1-172/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-172/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 марта 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

адвоката Поддубной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Н.А., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужем, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Oktoberfest», расположенного по адресу: <адрес> корпус 3, имея умысел на хищение чужого имущества, обманным путем, злоупотребляя доверием, под предлогом снятия порчи, завладела денежными средствами в сумме 150 рублей и ювелирными украшениями, а именно цепью плетением «Бисмарк» из сплава белого золота и золота 585 пробы весом 13 гр., стоимостью 10000 рублей, подвеской в виде распятия Иисуса Христа из золота 585 пробы весом около 3 гр., стоимостью 7500 рублей, кулоном в виде сердца с ключом из золота 585 пробы весом около 1 гр., стоимостью 2000 рублей, браслетом плетением «Бисмарк» из сплава белого золота и золота 585 пробы весом 6,8 гр., стоимостью 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами и ювелирными украшениями по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24650 рублей.

Предварительным расследованием действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО2 Обвиняемой и защитником заявленное ходатайство поддержано, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Суд, выслушав и изучив мнение потерпевшей, государственного обвинителя, не высказавшего возражений против удовлетворения ходатайства, сторону защиты, обвиняемую, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судима, совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой действительно достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме в сумме 24650 руб., потерпевшая не желала привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Данный факт подтверждается устными и письменными заявлениями потерпевшей, а также согласием обвиняемой и защитника, которые и были исследованы в ходе судебного заседания.

Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей. Способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Кроме того, положительные данные о личности ФИО2., ее возраст, отношение к содеянному, принесение публичных извинений в адрес потерпевшей, а также позиция потерпевшей, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – два фрагмента бумаги с рукописным текстом – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Капустин