Решение № 2-143/2024 2-143/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-143/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-143/2024

УИД 43RS0043-01-2024-000024-96

г. Яранск 24 мая 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего заёмщика,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому с ФИО5, за счёт её наследственного имущества в сумме 40235 руб. 25 коп. Также истец просит взыскать с надлежащих ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 1407 руб. 06 коп.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети ФИО5 ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также их законные представители ФИО2 и ФИО6

В ходе рассмотрения дела законный представитель малолетнего ответчика ФИО1 ФИО6 и третье лицо ФИО4 суду сообщили, что при заключении договора кредитной карты ФИО5 дала согласие на присоединение к договору коллективного страхования, была застрахована, умерла от болезни, в связи с чем задолженность по договору должна быть погашена из страхового возмещения.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Истец в судебное заседание, назначенное на <ДД.ММ.ГГГГ>, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель малолетнего ответчика ФИО1 ФИО6 и третье лицо ФИО4 в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> требования истца не признали, пояснили, что от АО «Тинькофф Страхование» ими получено страховое возмещение, денежные средства на оплату задолженности и возмещение расходов на уплату государственной пошлины будут перечислены истцу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала по заявлению.

Ответчик – АО «Тинькофф Страхование», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Третье лицо ФИО3 участия в судебном заседании также не принимал.

В судебном заседании, назначенном на <ДД.ММ.ГГГГ>, объявлен перерыв до <ДД.ММ.ГГГГ>.

После перерыва в судебное заседание никто не явился, от третьего лица ФИО4 поступили чеки АО «Россельхозбанк» от <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающие перечисление ФИО4 истцу денежных средств в общей сумме 41644 руб., в том числе 40236 руб. – погашение задолженности по договору № <...> ФИО5, 1408 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

На основании исследования материалов настоящего дела суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ФИО7 заключён договор кредитной карты № <...> на условиях максимального лимита задолженности 300000 руб.

Также заёмщик дала согласие на участие в Программе страховой защиты заёмщиков Банка.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 умерла.

Задолженность по договору кредитной карты, о взыскании которой просит истец, составляет 40235 руб. 25 коп.

Из представленных нотариусом Яранского нотариального округа ФИО25 копий документов из наследственного дела к имуществу ФИО5 видно, что наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО2 и сын ФИО1

Также к числу наследников принадлежат ФИО3 – отец, ФИО4 – мать, которые отказались от наследства.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

<ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору кредитной карты в заявленной истцом сумме, а также его расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1407 руб. 06 коп. ответчиками оплачены, что подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО1, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина