Приговор № 1-229/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Васине М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Прохорчука Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кирсановой Я.А., представившей удостоверение № 9459 и ордер № Н 181515,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ....................... работающей ....................... судимой:

1) 07 декабря 2016 года Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 мая 2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

2) 05 марта 2018 года Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 186 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

Содержащейся под стражей с <дата>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

она (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного времени до 16 часов 15 минут <дата> незаконно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,22 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 16 часов 15 минут <дата> во дворе дома 5 по пер. Крылова в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра <дата> в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в кабинете № 302 помещения ОУР УМВД России по ....................... району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее неоднократно судима, однако на путь исправления не встала, совершила преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространенности, в период испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимая ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, и что у нее на единоличном иждивении находятся какие-либо лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимая имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, что является смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 ч. 1 п. «г», «в» УК РФ.

Кроме того, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о ее раскаянии, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, что признается судом в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит; согласно заключению экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, у нее выявляются признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии (шифр по МКБ F15.21). Ей показано проведение лечебно-реабилитационных мероприятий по поводу наркозависимости. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения (т. 1 л.д. 108-111).Учитывая характер преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для признания совершения указанного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ, как обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также возраст подсудимой, ее имущественное положение и иные данные о личности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без них.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года и от 05 марта 2018 года, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ей условное осуждение, назначенное по указанным приговорам, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отбыванием его в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года и приговором Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года, и частично в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 18 июня 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства –вещество, массой 3,14 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ....................... району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ....................... району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № хххх из данного уголовного дела.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Micromax» («Микромакс») с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить ФИО1, как законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 875 рублей 00 копеек, связанные оплатой защиты ФИО1 по назначению органов предварительного следствия, и в сумме 1 800 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья