Приговор № 1-47/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

УИД 22RS0058-01-2021-000108-14

Дело № 1– 47/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Калманского района О.В. Коротких,

подсудимого, гражданского отве тчика ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

около 17 часов 26.02.2021 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотых серёг, находящихся в доме по указанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около 17 часов 26.02.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать совершению задуманного им преступления, взял находящиеся в доме золотые серьги стоимостью 5282 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5282 рубля, который, с учетом материального положения Потерпевший №1, является для неё значительным. Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, признает требования гражданского иска, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 129) указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Коротких О.В. не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, из медицинской справки следует, что на учете у врача - психиатра и врача - нарколога он не состоит.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????©?

В связи с установлением и признанием судом отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

По месту жительства и участковым подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности органами местного самоуправления не привлекался.

Сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, считая, что такое наказание достигнет своей цели.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ.

Согласно указанной норме, причиненный имущественный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Препятствий для рассмотрения гражданского иска в данном судебном заседании не имеется, поскольку размер причиненного преступлением материального ущерба в сумме 5282 рубля, подтвержден заключением эксперта, сторонами не оспаривается, ФИО1 признал требования гражданского иска в полном объеме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5282 рубля.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова