Апелляционное определение № 33-31525/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 23RS0031-01-2025-003177-37

Судья – Исакова Н.И. дело № 33-31525/2025

2-3490/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1 о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ...........2,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Ленинского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с заявлением о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........2, выраженное в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки ........ VIN ........ на имя ...........3 от ........... Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ...........2, выдавшей свидетельство о праве на наследство на автомобиль ........ VIN ........ на имя ...........3 от ...........

Решением Ленинского районного суда ............ от .........., ...........1 отказано в удовлетворении требований о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ...........2.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, по доводам, подробно изложенным в жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........3, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи ...........11

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности акта.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........8

.......... нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........2 после смерти ...........4 по заявлению наследника ...........3 (сын) открыто наследственное дело .........

.......... ...........9 (сына) отказался от наследства в пользу ...........3. .......... нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

...........4 и ...........1 состояли в браке. На дату смерти ...........4 .......... брак между ...........4 и ...........1 был, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ ........ от ...........

...........1 обращаясь в суд указала, что в суде с 2021 года между ней и бывшим супругом - ...........4 имеется спор по разделу совместно нажитого имущества. Спор ведется по настоящее время. В феврале 2024 года ...........4 умер. Правопреемником по настоящему делу был признан его сын, ...........3 который обратился к нотариусу ...........2 с заявлением о вступлении в наследство по закону и вступил в процесс по разделу совместно нажитого имущества как ответчик. После смерти ...........4 в адрес нотариуса ...........2 был направлен запрос о предоставлении копии наследственного дела в отношении умершего.

С .......... нотариус Краснодарского нотариального осруга ...........2 осведомлена о наличии судебного спора между бывшими супругами, один из которых скончался. В производстве нотариуса находится наследственное дело в отношении наследодателя, у которого не окончен спор о разделе имуществе в Прикубанском районном суде .............

.......... истцу стало известно о том, что автомобиль ................, который является совместно нажитым имуществом с умершим и выступает предметом спора, передан в собственность по наследству по закону ...........3, который его эксплуатирует.

При этом документы о принятии наследства по закону ...........3 истцу не предоставил.

.......... на электронный адрес поступило письмо из нотариальной палаты, из которого истцу стало известно, что нотариус ...........2 .......... выдала ...........3 свидетельство о праве на наследство на автомобиль ...........13 года.

При этом, нотариус указала, что она получала запрос от судьи о предоставлении материалов наследственного дела после смерти ...........4 и подтвердила, что из запроса ей было известно, что в Прикубанском районном суде ............ ведется спор о разделе совместно нажитого имущества.

Кроме того, нотариус сообщила, что ...........3 предоставил ей решение Прикубанского районного суда ............ от .........., вступившее в законную силу, в котором право собственности было определено за умершим ...........4, а истцу подлежала выплата за стоимость 1/2 доли автомобиля. Вместе с тем, нотариус не проверила факт вступления в законную силу судебного акта 2022 года, которое в действительности было отменено определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции .........., дело направлено на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд .............

По мнению истца нотариус ...........2 незаконно совершила нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль ................ года на имя ...........3, поскольку это нарушает права и законные интересы истца как собственника 1/2 доли автомобиля как совместно нажитого имущества.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ...........1 о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ...........2.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу п.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно информационного письма У МВД России по Краснодарскому краю .......... в период с .......... по .......... (регистрация прекращена в связи со смертью владельца ТС) у умершего транспортного средства марки ................ года VIN ........, а также ................, ................ года выпуска.

.......... нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

С действиями нотариуса ...........1, категорически не согласна.

В силу ч.1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ .......... ........, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями уставами субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции а также международными договорами.

Вместе с тем требования ...........1 являются необоснованными.

С заявлением о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство, ...........1 к нотариусу не обращалась. Заявитель не оспаривает тот факт, что ей было известно о наличии наследственного дела после смерти ...........4 Запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства судом не накладывалось.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

...........1 обращалась в суд с иском к ...........3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе из наследственной массы (дело ................ УИД ........) в котором просила:

признать совместно нажитым имуществом ...........1 и ...........4 автомобиль ................ года выпуска, а так же 63/100 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............;

произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли бывших супругов равными;

передать в собственность ...........1 31/100 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, на общую сумму 1 520 752 рублей;

передать в собственность ...........3 32/100 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, и автомобиль ................ года выпуска, на общую сумму 2 498 742 рублей, взыскав в пользу ...........1 денежную компенсацию в размере 488 995 рублей;

Решением Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к ...........3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе из наследственной массы, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено в части раздела совместно нажитого имущества в виде транспортного средства и взыскании судебных расходов.

В отмененной части принято по делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ...........3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов из наследственной массы - удовлетворены частично.

Признана совместно нажитым имуществом бывших супругов ...........1 и ...........4 1/2 доля в транспортном средстве ................ года выпуска госномер ........, идентификационный номер .........

Доли в совместно нажитом имуществе признаны равными, произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Транспортное средство ................ года выпуска, государственный номер ........, идентификационный номер ........, передано в собственность ...........3

Прекращен режим совместной собственности бывших супругов ...........1 и ...........4 на 1/2 долю ................ года выпуска, госномер ........, идентификационный номер ........, взыскана с ...........3 в пользу ...........1 компенсация 1/4 доли рыночной стоимости транспортного средства в размере 242 250 рублей.

Взысканы с ...........3 в пользу ...........1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 766,26 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскана с ...........3 в доход государства недоплаченная государственная пошлина в размере 17 015 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ...........1 о разделе транспортного средства - отказано.

Решение Прикубанского районного суда ............ от .......... в оставшейся части, оставлено без изменения, апелляционную жалобу ...........3, без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от .......... N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... имеющего преюдициальное значение в рамках настоящего спора, требования ...........1 удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания судебного акта от .......... следует, что судьба транспортного средства определена. Транспортное средство ................ года выпуска, государственный номер ........, идентификационный номер ........, передано в собственность ...........3

В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенные судебное постановление, принятое по сору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (определение Верховного суда РФ от .......... ........-КГ 16-126).

Поскольку до настоящего времени судебный акт не отменен, он в силу положений ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению. Несогласие с решением, не отменяет законной силы акта.

В силу статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения действия с нарушением закона, если иное не установлено статьей.

Должна быть установлена и доказана причинно-следственная связь между действиями нотариуса и наступившими последствиями.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поведение нотариуса нельзя считать противоправным, так как при совершении нотариального действия не были нарушены правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий.

Исходя из приведенного выше анализа правовых норм и приведенных выше обстоятельств, нотариусом при совершении нотариального действия в условиях наличия доступной на момент его совершения информации нарушения закона допущены не были. Таким образом, заявителями не представлено доказательств наличия вины нотариуса.

В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований ...........1 о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ...........2.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ...........1 о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ...........2, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные апеллянтом в заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Оснований для признания действий нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........2, незаконными не имеется.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........14

Судьи: ...........6

...........11