Приговор № 1-130/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Фроловского О.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Антоновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Ангалышевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 10 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, совместно с Потерпевший №1 В ходе совместного распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, схватил со стола кухонный нож, и используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область шеи последнего, причинив своими действиями согласно заключению эксперта № от <дата>. следующее повреждение: рану на шее справа в верхней трети, с пересечением лицевой артерии и сопровождающей ее вены, частичным пересечением кивательной мышцы, наружное кровотечение, геморрагический шок 3 ст., которое являлось опасным для жизни, вызвало развитие угрожающего жизни состояния и в соответствии со ст. 6.2.1 «Медицинских критериев…» причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места отбывания наказания.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по делу является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение подсудимого в состояние опьянения способствовало совершению преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, и отбывать наказание подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с <дата>., засчитав ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата>. по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, марлевые тампоны с кровью, рукоятку ножа, клинок ножа- уничтожить, пару спортивной обуви, куртку черного цвета – возвратить Потерпевший №1, куртку черную «норд Санни» размер 52, футболку бело-черного цвета, джинсы- оставить у ФИО2, копию карты вызова скорой помощи № от <дата>. хранить при деле, медицинскую карту стационарного больного СГБ-7 № от <дата>. хранить в СГБ-7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Л.К.Гиниятуллина