Приговор № 1-466/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело № 1 – 466/2020 год

УИД: 36RS0002-01-2020-003339-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Орловой Э.В., представившей удостоверение № 3404 от 11.11.2019 года и ордер № 2207/1 от 26.06.2020 года, ФИО3, представившего удостоверение № 834 от 05.01.2003 года и ордер № 2225/1 от 06.07.2020 года,

представителя потерпевшего (ФИО)9,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения и (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

03.05.2020г. в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, и разработали план преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1 примерно в 21 час 20 мин. 03.05.2020года прибыли к ООО «Вторчермет-Инвест», расположенному по адресу: <адрес>, где перелезли через бетонный забор, незаконно проникнув на территорию данной организации, и проследовали к тепловозу 2Т116 с целью выбора имущества для дальнейшего хищения. Действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, 03.05.2020 года примерно в 21 час. 30 мин., разрушив проем между вагонами, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в тепловоз 2Т116, находившийся у <адрес>, откуда тайно похитили: силовой медный кабель суммарной длиной 77 метров стоимостью 60 060 рублей, принадлежащий ООО «Вторчермет-Инвест».

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вторчермет-Инвест» материальный ущерб в размере 60 060 рублей.

Кроме того, 05.05.2020г. в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, и разработали план преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1 примерно в 22 часа 20 мин. 05.05.2020 года прибыли к ООО «Вторчермет-Инвест», расположенному по адресу: <адрес>, где перелезли через бетонный забор, незаконно проникнув на территорию данной организации, и проследовали к тепловозу 2Т116 с целью выбора имущества для дальнейшего хищения. Действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, 05.05.2020 года примерно в 22 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО1, заранее приготовленной ножовкой по металлу распилив цепь навесного замка, незаконно проникли в тепловоз 2Т116, находившийся у <адрес>, откуда тайно похитили: медный кабель длиной 6 м 30 см стоимостью 4 914 рублей; медный кабель длиной 6 м 32 см стоимостью 4 929 рублей; медный кабель длиной 4 м 50 см стоимостью 3 510 рублей; медный кабель длиной 4 м 30 см стоимостью 3 354 рубля; медный кабель длиной 6 м 40 см стоимостью 4 992 рубля; медный кабель длиной 4 м 50 см стоимостью 3 510 рублей; медный кабель длиной 4 м 30 см стоимостью 3 354 рубля; медный кабель длиной 6 м 20 см стоимостью 4 836 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет-Инвест».

Свои преступные намерения ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО2 и ФИО1 преступных намерений до конца, ООО «Вторчермет-Инвест» был бы причинен материальный ущерб в размере 33 399 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердили в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего (ФИО)9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб причиненный организации возмещен ФИО1 на сумму 30 000 рублей, гражданский иск заявлять он не желает. По мере наказания в отношении ФИО4 полагался на усмотрение суда.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО2 и ФИО1 в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимым обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

Действия ФИО2 и ФИО1 (каждого в отдельности) по эпизоду от 03.05.2020 года суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 и ФИО1 (каждого в отдельности) по эпизоду от 05.05.2020 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «<адрес> РБ» не состоит, по месту жительства в г. Воронеже характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются:

По первому эпизоду: в соответствии с п.п. «г,и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По второму эпизоду: в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено (по каждому эпизоду).

ФИО2 не судим, совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «<адрес> РБ» не состоит, по месту жительства в г. Воронеже характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются:

По первому и второму эпизодам: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении престарелого отца, страдающего онкозаболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено (по каждому эпизоду).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Таким образом, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ (ФИО4 1 эпизод) п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (ФИО4 2 эпизод, ФИО2 1 и 2 эпизод) и отсутствии отягчающих.

Так как преступление, совершенное 05.05.2020года, является неоконченным, суд назначает наказание в отношении каждого по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, условия жизни их семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последним (каждому в отдельности) иного наказания, кроме лишения свободы, но полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя каждому возможность глубоко осознать свое поведение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять без разрешения специализированного государственного органа контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в период которого обязать его не менять без разрешения специализированного государственного органа контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- медный кабель длиной 6 м 30 см, медный кабель длиной 6 м 32 см, медный кабель длиной 4 м 50 см, медный кабель длиной 4 м 30 см, медный кабель длиной 6 м 40 см, медный кабель длиной 4 м 50 см, медный кабель длиной 4 м 30 см, медный кабель длиной 6 м 20 см, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего (ФИО)9 (т. 1 л.д. 63 - 67), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Вторчермет-Инвест»;

- кусачки с рукояткой оранжевого цвета, пассатижи с рукояткой оранжевого цвета, ножовку по металлу с рукояткой серого цвета, 2 пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 138-141), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- навесной замок с цепью со следами перекуса (пиления), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 146 - 147), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко