Постановление № 1-420/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-420/2017

№1-420/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

адвокатов Ступниковой Е.А., Березина А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в производстве Дзержинского районного суда г.Перми находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Положениями части 1 статьи 47 ФИО3 установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Часть 3 данной статьи установлено, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте Дата в вечернее время наркотического средства в значительном размере, совершенном возле торгово-развлекательного комплекса «...» по Адрес, что относится к Индустриальному району г.Перми.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 возражали против оставления дела в производстве Дзержинского районного суда г.Перми, в связи с чем, учитывая положений ст.47 Конституции РФ, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Учитывая, что обстоятельства, по которым в отношении ФИО2 были избрана мера пресечения в виде домашнего ареста не отпали, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 прежнюю меру пресечения в виде домашнего ареста, продлив ее на 3 месяца, то есть до Дата.

Руководствуясь ст.34, 255 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде домашнего ареста, продлив ее на 3 месяца, а всего на 5 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по Дата, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 11 сентября 2017 года.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –

С.Г. Треногина