Приговор № 1-650/2023 1-71/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-650/2023

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-006032-55 КОПИЯ

Дело №1-71/2024


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Бадасян А.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.09.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней условно, с испытательным сроком 1 год,

23.03.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.4 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 06.09.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

30.03.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 23.03.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней,

18.07.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28.09.2022) по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 23.03.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

11.08.2022 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.03.2023 в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 11.08.2022 и 18.07.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

17.04.2023 освобожденного на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.03.2023 условно досрочно на срок 5 месяцев 28 дней,

26.09.2023 снятого с учета по истечении не отбытой части наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 15.10.2023 имущества АО ТД «Перекресток»).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 27.10.2023 имущества ООО «Лев»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

06.10.2023 постановление суда от 25.09.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 25.09.2023. По состоянию на 15.10.2023 постановление суда не исполнено.

15.10.2023 в период с 12:30 час. до 12:45 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», по адресу: ул.Ильича 4А, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение товаров, принадлежащих АО ТД «Перекресток».

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине-холодильнику, на полках которой выставлены колбасные изделия, откуда взял 2 палки «Колбаса Мясная Ферма 300 гр. Брауншвейгская с/к п/сух. кат. А» массой 300 гр. каждая, стоимостью 174 руб. 38 коп. без учета НДС за единицу товара, на сумму 348 руб. 76 коп. без учета НДС. Затем ФИО2 подошел к витрине-холодильнику, на полках которой выставлены сыры, откуда взял 5 упаковок сыра «БЗМЖ сыр Брест-Литовск 200 г. Легкий 35%», массой 200 гр. каждая, стоимостью 101 руб. 71 коп. без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 508 руб. 55 коп. без учета НДС, которые положил в корзину для покупок. Далее ФИО2 отошел к другой витрине, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, спрятал вышеуказанный товар под свою одежду.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 подошел к витрине, на полках которой выставлены на продажу средства по уходу за волосами, откуда взял 1 флакон «Шампунь PANTENE Густые и крепкие», объемом 400 мл., стоимостью 335 руб. 31 коп. без учета НДС и 1 флакон «Бальзам-опол. PANTENE 360 мл. PRO-V Густые и крепкие», объемом 360 мл., стоимостью 314 руб. 83 коп. без учета НДС, которые, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятал под свою одежду. Далее ФИО2, продолжая свои умышленные действия, не производя оплату товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток», общей стоимостью 1 507 руб. 45 коп. без учета НДС, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2, АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 507 руб. 45 коп. без учета НДС.

Кроме того, 25.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

06.10.2023 постановление суда от 25.09.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 25.09.2023. По состоянию на 27.10.2023 постановление суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 час. до 15:20 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев», по адресу: пр.Ильича 14, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение кофе, принадлежащего ООО «Лев».

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены различные наименования кофе, откуда взял 2 банки «Кофе Якобс Монарх Натуральный Растворимый сублимир. с/б 95 гр., Топ-500», массой 95 гр. каждая, стоимостью 171 руб. 22 коп. без учета НДС за банку, на сумму 342 руб. 44 коп. без учета НДС, которые положил в корзину для покупок. Далее ФИО2 отошел к другой витрине, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, спрятал банки кофе под свою одежду.

Продолжая осуществлять задуманное, не производя оплату товара, принадлежащего ООО «Лев», общей стоимостью 342 руб. 44 коп. без учета НДС, ФИО2 прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «Лев» был причинен материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 342 руб. 44 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 15.10.2023 имущества АО ТД «Перекресток»), по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 27.10.2023 имущества ООО «Лев»).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 по всем преступлениям положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Оснований для применения по всем преступлениям положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги, оказание материальной и иной помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от 06.09.2021.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Лев» ФИО4, АО ТД «Перекресток» ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (по факту хищения 15.10.2023 имущества АО ТД «Перекресток»), ст.158.1 (по факту хищения 27.10.2023 имущества ООО «Лев») Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 15.10.2023 имущества АО ТД «Перекресток») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 27.10.2023 имущества ООО «Лев») на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 28.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лев» в счет возмещения материального ущерба 342 (триста сорок два) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 1 507 (одну тысячу пятьсот семь) руб. 45 (сорок пять) коп.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.