Приговор № 1-362/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Абраровой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Ефимовой И.Г., Крюкова Е.В., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднетехническим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут в запретные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов, на деревянной лодке прибыл на участок реки ... залива реки ..., который входит в границы акватории государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля ..., с географическими координатами: ширина №, долгота №, расположенным в <адрес> Республики Татарстан, на котором запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов, согласно пункту 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов», где установил орудие лова «вентиль», представляющим собой 4 металлических кольца диаметрами 50-60 см. и одну дугу, концы которой скреплены между собой фрагментом капроновой сети, ячеей 40х40 мм, использование которого запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в городе ... Республики Татарстан, точное место не установлено, ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2, которому предложил изъять из реки ... в <адрес> Республики Татарстан, ранее установленное им орудие лова «вентиль», на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 прибыв на вышеуказанный участок, действуя совместно и согласованно, извлекли из воды ранее установленное ФИО1 орудие лова «вентиль» с попавшейся рыбой, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 8 экземпляров, а именно: 1 экземпляра рыбы «плотва», стоимостью 1000 рублей, 1 экземпляра рыбы «щука», стоимостью 500 рублей, 2 экземпляров рыбы «синец», на общую сумму 2000 рублей, 2 экземпляров рыбы «густера», на общую сумму 2800 рублей, 2 экземпляров рыбы «лещ», на общую сумму 100 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля ... на общую сумму 6400 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 заявили также, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствуют добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, состояние здоровья их и близких их родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; подсудимому ФИО2 суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в быту характеризуется положительно; ФИО2 не имеет судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая также фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 не утратили общественной опасности, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ, а также не применять в отношении них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведение в дознании и в суде, состояние здоровья, наличия в их действиях смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными, суд с применением положений статьи 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – лодка, два весла подлежат конфискации.

Орудие лова «вентиль», наручные весы, мешки в количестве трех также являются орудием преступления, однако, ввиду отсутствия какой-либо материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Приговор Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лодку и два весла, хранящиеся на территории береговой базы служебных катеров МВД по РТ, конфисковать; орудие лова «вентиль», наручные весы, мешки в количестве трех штук, хранящиеся в комнате хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий