Приговор № 1-96/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

К делу №1-96/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 10 июля 2018 года

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора Каневского района ФИО3,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО4

его защитника – адвоката Шипило П.Г., предоставившего удостоверение №4608 от 15.02.2012 года и ордер № 895472 от 10.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, у ФИО4, находящегося в салоне автомобиля марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО7, припаркованного около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Россельхозбанк» на имя ФИО7 и обслуживаемого при помощи банковской карты ПАО «Россельхозбанк», выпущенной на имя ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул в вышеуказанном автомобиле, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, путем свободного доступа из салона автомобиля, тайно похитил банковскую карту ПАО «Россельхозбанк», выпущенную на имя ФИО7, после чего пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> «А» <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, в целях личного обогащения, в тот же день, в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 28 минут, обналичил, тем самым тайно похитил, через банкомат при помощи банковской карты ПАО «Россельхозбанк», выпущенной на имя ФИО7, и известного ему пин-кода к вышеуказанной банковской карте, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Россельхозбанк» на имя ФИО7, в два приёма денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО7

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО7, ФИО4, находясь в помещении КРЦ «7Пятниц», расположенного по <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Россельхозбанк», выпущенной на имя ФИО7, и известного ему пин-кода к вышеуказанной банковской карте, с банковского счета №, открытого в ПАО «Россельхозбанк» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты, произвел оплату покупки на сумму 90 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 90 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счёте №, открытом в ПАО «Россельхозбанк» на имя ФИО7 и обслуживаемом при помощи банковской карты ПАО «Россельхозбанк», выпущенной на имя ФИО7, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снова вернулся к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> «А» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты обналичил, тем самым тайно похитил, через банкомат при помощи банковской карты ПАО «Россельхозбанк», выпущенной на имя ФИО7, и известного ему пин-кода к вышеуказанной банковской карте, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Россельхозбанк» на имя ФИО7, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО7

Таким образом, ФИО4 в период времени с 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Россельхозбанк», принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 15090 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15090 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя, заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. (ч.6 ст.15 УК РФ)

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО4, проживает вместе с женой и детьми. За время проживания зарекомендовал себя положительно. С соседями поддерживает дружеские отношения. Обстановка в семье спокойная. В общественной жизни станицы участие принимает.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым не назначить ему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. (наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств; особый порядок)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, обязать являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц для регистрации, не посещать развлекательные заведения реализующие спиртные напитки, не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: Результат ОРД, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России по <адрес> подполковником полиции В.И. Джунь и CD-RW писк Verdatim с записью с камер видеонаблюдения банкомата № ПАО «Сбербанк» За ДД.ММ.ГГГГ период с 21:22:25 по 21:38:00 и за ДД.ММ.ГГГГ период времени с 00:22:36 по 00:33:29. Результат ОРД предоставленные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Каневскому району подполковником полиции В.И. Джунь и CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения КРЦ «7 Пятниц» - хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденной принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, она вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: