Приговор № 1-57/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело №1-57|2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

защитника-Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 028383

подсудимого –ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинаковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2020 года ФИО2 в Микрокредитной компании Займ–Экспресс (ООО Займ-Экспресс) заключил договор займа- онлайн № 419915-901-20 от 22 декабря 2020 года на свое имя на сумму 6500 рублей и распорядился займом по своему усмотрению.Не имея средств к оплате займа и не желая его возвращать, в период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 45 минут 02.03.2021 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в доме по месту своего проживания по <адрес> возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, что неизвестное лицо без его ведома оформило на него кредит по утерянному им паспорту гражданина РФ. С этой целью, в период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 45 минут 02 марта 2021 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в доме по месту своего проживания по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая этого, осознавая, что он обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, а также то, что сообщаемые им сведения о совершении преступления являются ложными, но желая их сообщить, обратился с устным заявлением о преступлении к участковому уполномоченному полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский» (далее УУП МО МВД России «Завьяловский») лейтенанту полиции ФИО1 в котором просил разобраться в том, что неизвестное лицо без его ведома оформило на него кредит по утерянному им паспорту гражданина РФ, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, при этом осознавая, что указанные обстоятельства не соответствуют действительности, т.е. являются ложными. УУП МО МВД России «Завьяловский» лейтенант полиции ФИО1 перед принятием устного заявления о преступлении неоднократно предупредил ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, однако ФИО2 не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что кредит в ООО «Займ-Экспрес» от 22.12.2020 г. на его имя был оформлен им по его волеизъявлению и с его согласия, в вышеуказанное время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, собственноручно подписал протокол принятия устного заявления о преступлении. После подписания протокола ФИО2 дал объяснение УУП МО МВД России «Завьяловский» лейтенанту полиции ФИО1, о том, что на его имя неизвестное лицо оформило кредит.

Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях № 503 от 02.03.2021 года, по которому сотрудниками полиции проводилась процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 15.04.2021 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Преступление совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает последствия <данные изъяты>

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствамисмягчающими наказание подсудимого ФИО2,признает -активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления.чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и непогашенных судимостей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно- ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом суд исходит из тяжести совершенного преступления, положительной характеристики личности осужденного, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Наказание в виде штрафа суд не назначает, исходя из имущественного положения подсудимого- постоянного места работы не имеет, проживает с престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд не назначает с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ввиду того, что ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией части 1 ст. 306 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1800 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 160 ( ста шестидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство- книгу учета сообщений о происшествиях МО МВД РФ «Завьяловыский» считать возвращенной в МО МВД РФ «Завьяловский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в Алтайский краевой суд с

подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением

требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном

заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от

защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова