Постановление № 5-1015/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-1015/2017

Дело №5-1015/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года г.Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 апреля 2017 года в 16 часов 30 мин. на территории центрального рынка <адрес>, на торговых местах №, № в целях реализации предлагал покупателям спортивные кроссовки, маркированные товарными знаками «<данные изъяты>» с признаками контрафактности: из них 2 пары мужских кроссовок по цене 2000 рублей и 3 пары мужских кроссовок по цене 1800 рублей, на общую сумму 9 400 рублей.

В суде ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет двоих детей студентов, впредь подобного не совершит. Просил освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Представитель ОИАЗ УМВД России <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения данного административного дела уведомлен надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Из положений вышеназванных норм гражданского законодательства следует, что предложение к продаже товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары – контрафактными.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2017 года ФИО1 предлагал к продаже покупателям принадлежащие ему спортивные кроссовки в количестве 5 пар, маркированные товарными знаками «<данные изъяты>», при отсутствии разрешения от правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>» на продажу.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 15 июня 2017 года, представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №, №, №).

Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» является компания <данные изъяты>, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), <адрес>. Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

Продукция на фотографиях с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>», составляет 44445,00 руб. (л.д.17-20).

Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «<данные изъяты>», которое никаких договоров или соглашений с ФИО1 не имеет, не заключало, никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не предлагало.

В соответствии со ст.ст.1229, 1484, 1489, 1515 ч.4 ГК РФ, использование охраняемого в РФ средства индивидуализации (товарного знака) без разрешения правообладателя является незаконным, а товар, введенный таким образом в хозяйственный оборот – контрафактным.

Реализация товара, маркированного товарным знаком «<данные изъяты>», ФИО1 без согласия правообладателя создала существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере охраны прав на интеллектуальную собственность, проявившаяся в пренебрежительном отношении к исполнению обязанности по недопустимости реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2017 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 05.04.2017; протоколом изъятия вещей и документов от 05.04.2017; письменными объяснениями В.Е.М., ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Санкция ст.14.10 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей - студентов, первое привлечение к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Довод ФИО1 о возможности освобождения его от административной ответственности нахожу несостоятельным, поскольку нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, содержит объективные признаки угрозы публичным интересам. В рассматриваемом случае ФИО1 пренебрег исполнением установленной законом обязанности о недопустимости реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Отсутствие каких-либо последствий, равно как и дальнейшее устранение допущенного нарушения сами по себе не являются основаниями для применения малозначительности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - спортивных кроссовок в количестве 5 пар, маркированных товарными знаками «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле Респ. Марий Эл)

Отделение - НБ Республики Марий Эл

Р/с <***>, БИК 048860001, ИНН <***>,

КПП 121501001, КБК 188116 90040 04 6000 140, Код ОКАТО 88701000,

УИН 18880412170000035689

Наименование платежа: административный штраф.

Судья - Т.Н. Касаткина