Приговор № 1-199/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019




Уголовное дело №1-199/19


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 9 августа 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Ветрова С.В., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, в конце 2018 г., на Тверской площади г. Москва, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,21,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ приобрел наркотическое средство из растения конопля–гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,58 г., включенное в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» №681 от 30.06.1998 г., которое стал незаконно хранить у себя по месту жительства, по адресу: <...>, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и для личного потребления. Затем ФИО1 15.02.2019 г., около 13 часов 30 минут, находясь в одной из комнат дома №, по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки находящейся там же и действующей в качестве закупщика, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО7 за 1.000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,58 г., что по постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», не является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание ФИО1, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явка с повинной(т.1 л.д.25), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний, субатрофия левого глазного яблока, наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.86-103,105-110,112-113,115,117).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные свидетельствующие о склонности ФИО1 к противоправному поведению, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, состояние здоровья ФИО1, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение сбыта в условиях контроля со стороны правоохранительных органов, исключающих дальнейший незаконный оборот наркотического средства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который осознал и раскаялся в содеянном, с момента задержания активно содействовал скорейшему правосудию, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.73,81 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно ограничения свободы, нет.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,108,255,299 УПК РФ избрать подсудимому меру пресечения, заключив его под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать мерой пресечения ФИО1 содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 9.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наркотическое средство, находящееся по квитанции №177 от 1.04.2019 г. в ОМВД России по Можайскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна________



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Букин Сергей Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019
Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019
Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-199/2019


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ