Приговор № 1-73/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Лахнова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

1. ДД.ММ.ГГГГ Косихинский районным судом Алтайского края по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды, находящейся на потерпевшем, с целью обращения его в свою пользу и распоряжения им по своему усмотрению. При этом, объектом своего преступного посягательства, ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащее Е., находящиеся в кармане брюк, находящихся на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана одежды, находящейся на потерпевшем, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия имеют тайный характер, достал, из правого бокового кармана брюк, находящихся на Е., взяв в руки, и тем самым похитил, денежные средства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей банкнотами Центрального банка России достоинством 1(одна) тысяча рублей каждая, в количестве 3 (трех) штук, достоинством 100 (сто) рублей каждая в количестве 4 (четырех) штук.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е. материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Е.. В настоящее время ему известно, что его фамилия Е., который проживает по адресу: <адрес>. Совместно с Е. у него дома он стал употреблять спиртное. В это время в одной из комнат квартиры Е. спала его сожительница - С. С. с ними не распивала спиртное, не просыпалась и к ним не выходила. Около 18 часов 30 минут Е. попросил его сходить в магазин и купить еще спиртного. Е. из правого кармана своих брюк достал паспорт, открыл его и в этот момент он увидел, что в паспорте находились денежные средства, какая именно сумма была ему не известно. После чего Е., из того же кармана своих брюк достал денежные средства в сумме 600 рублей (1 купюра достоинством - 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей), и передал их ему. После чего он ушел в магазин, где купил спиртное. Вернувшись с магазина, они продолжили употреблять спиртное. Около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Е. уснул на полу в кухне своей квартиры. В это время он решил похитить денежные средства, которые он видел в паспорте у Е.. Он достоверно знал, что паспорт, в котором находились денежные средства лежал в боковом правом кармане брюк Е.. С этой целью, он подошел к Е. и убедился, что он спит. Так же убедился, что его сожительница спит. После чего посмотрел по сторонам и убедился, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, правой рукой достал из бокового правого кармана брюк Е. паспорт. Открыв паспорт, он увидел, что там находятся денежные средства. Пересчитав их - они были в сумме 3400 рублей (3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 4 купюры достоинством 100 рублей каждая). Взяв денежные средства руками, тем самым похитив их, он положил их в боковой правый карман своих брюк. Паспорт положил обратно в боковой правый карман брюк Е.. После чего ушел к себе домой по выше указанному адресу. Прейдя домой, он увидел, что дома находилась его сестра О. и ее сожитель А.. Около 23 часов 00 минут он у себя дома, совместно с А. стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он отдал А. денежные средства в сумме 1000 рублей 1 купюрой достоинством 1000 рублей, для того, чтобы А. приобрел спиртного. ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти в магазин. Его сестра О. поинтересовалась, нужны ли ему денежные средства, на что он ей пояснил, что денежные средства у него есть. После чего в ходе разговора показал О. денежные средства, а именно 1 купюру номиналом 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное, которые они употребили в его жилом доме совместно О. и А.. В дальнейшем в ходе распития спиртного, он рассказал О. и А., что денежные средства он похитил у Е., который проживает по адресу: <адрес> (л.д. 54-56, 66-68).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка России», расположенного в центе <адрес> он получил пенсию в сумме 12 642 рубля 29 копеек. Денежные средства в сумме 3400 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, купюрами достоинством 100 рублей - 4 штук, он положил в принадлежащий ему паспорт. Данными денежными средствами он хотел оплатить кредит, на сумму 3000 рублей, а 400 рублей заплатить за услуги связи. Он пришел в отделение «Почты России» для того чтобы оплатить кредит и оплатить счет за услуги связи, однако по техническим причинам оплатить не получилось. После чего, он пошел домой и по дороге в продуктовом магазине приобрел продукты питания и спиртное. Паспорт, а так же денежные средства в сумме 600 рублей он положил в боковой правый карман своих брюк. Придя домой, он совместно с С. стал употреблять спиртное. Около 17 часов 30 минут С. ушла спать в одну из комнат квартиры. Около 18 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый - ФИО1, с которым он стал употреблять спиртное. Около 18 часов 30 минут спиртное кончилось, и он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще спиртного. Из правого кармана своих брюк он достал паспорт, в котором находились денежные средства. Вместе с паспортом в одном кармане лежали денежные средства в сумме 600 рублей (1 купюра достоинством - 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей). Денежные средства в сумме 600 рублей он отдал ФИО1 на спиртное. Он ушел в магазин, где купил спиртное. После чего он проверил денежные средства, которые находились в паспорте, денежные средства были на месте. Около 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся из магазина и принес спиртное. С. спиртное с ними не употребляла, все время спала в одной из комнат его квартиры и к ним не выходила. В ходе распития спиртного, около 21 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения уснул в кухне на полу. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, после чего достал паспорт из кармана своих брюк и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 3400 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, купюрами достоинством 100 рублей - 4 штук. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 3400 рублей, который для него не является значительным (л.д. 22-24).

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля О., данные в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 34-35), согласно которых О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Денис ушел из дома, куда он пошел ей не известно. Около 22 часов 30 минут ее брат ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. После чего совместно с ее сожителем А. в их квартире употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Денис и А. о чем-то разговаривали, о чем именно она не знает, так как не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 пошел в магазин. Она у него поинтересовалась, не нужны ли ему денежные средства. Денис ей пояснил, что денежные средства у него есть, и показал ей купюру достоинством 1000 рублей, после чего ушел. Вернувшись из магазина ФИО1 принес продукты питания и спиртное. Продукты питания они, совместно с ее сожителем А., ФИО1 употребили в пищу, спиртное распили. В ходе употребления спиртного она стала интересоваться у ФИО1 откуда у него денежные средства, так как знает, что ФИО1 нигде не работает, постоянного дохода не имеет. ФИО1 ей рассказал, что совершил кражу денежных средств у Е., который проживает по <адрес>. Какую сумму он похитил ей не известно.

После оглашения указанных показаний, свидетель О. подтвердила их, пояснив, что данные показания верные.

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 ушел из дома. Куда он пошел ему не известно. Около 22 часов 30 минут ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он совместно ФИО1 в их квартире, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 передал ему купюру достоинством 1000 рублей на приобретение спиртного. После чего на указанные денежные средства он приобрел спиртное. В ходе распития спиртного, он поинтересовался у ФИО1 откуда у него денежные средства, так как знает, что ФИО1 нигде не работает, дохода не имеет. ФИО1 ему ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 пошел в магазин. Вернувшись из магазина ФИО1 принес продукты питания и спиртное, которые они употребили на кухне их квартиры. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал, что денежные средства он похитил у Е., который проживает на <адрес>. Какую сумму он похитил ему не известно (л.д. 36-37)

После оглашения указанных показаний, свидетель А. подтвердил их, пояснив, что данные показания верные.

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 18 часов 00 минут в ОП по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил, что желает написать явку с повинной. Он пригласил ФИО1 в служебный кабинет №, где в ходе беседы последний ему рассказал, как совершил хищение денежных средств в сумме 3400 рублей, купюрами в количестве 3 штук номиналом 1000 рублей каждая, купюрами в количестве 4 штук номиналом 100 рублей каждая, из кармана одежды Е., которые потратил в дальнейшем по своему усмотрению. Затем он, без какого-либо оказания психического и физического давления принял от него явку с повинной, и опросил ФИО1, по факту совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Е. (л.д. 32-33)

Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она уснула в комнате жилого дома в состоянии алкогольного опьянения. Что происходило в квартире ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ от её сожителя Е. ей стало известно, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил ФИО1, который совместно с Е. употребляли спиртное на кухне их жилого дома. Около 21 часов 00 минут Е. уснул в состоянии алкогольного опьянения на кухне их жилого дома. Утром, ДД.ММ.ГГГГ Е. обнаружил пропажу денежных средств сумме 3400 рублей, которые находились в его паспорте. Кроме ФИО1 к ним домой больше никто не приходил (л.д. 38-39).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении от Е., о том, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь в доме по адресу: <адрес> из кармана одежды, находящейся на Е., тайно похитило денежные средства в сумме 3400 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>(л.д. 6-14);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - хищение денежных средств, принадлежащих Е. по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-62);

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из кармана одежды, находящейся на потерпевшем.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты>. На это указывают данные <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 43-44).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Е., который не настаивает на строгом наказании, психическое состояние здоровья подсудимого стоящего на учете у психиатра и имеющего <данные изъяты>, состояние здоровья престарелого близкого родственника подсудимого – бабушки, за которой ФИО1 осуществляет уход, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение указанного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем имеется ссылка в обвинительном заключении.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 73), а по месту жительства сельской администрацией ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает в месте с престарелой бабушкой М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за которой осуществляет уход. Стоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>. На учете у врача нарколога, фтизиатра, не состоит (л.д. 74-76). Из административной практики следует, что ФИО1 в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления. Кроме того, суд учитывает, что приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение новых преступлений. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого. Окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Климовой И.В. за оказание юридической помощи в размере 1759 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, сведений о материальной несостоятельности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук