Приговор № 1-18/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 21 мая 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сердюковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Куликова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение № № и ордер № 027921 от 10.03.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ФИО2 обезличена года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ФИО2 обезличена года рождения, работающего в <данные изъяты>» в должности инструктора по плаванию, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 13 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 10 минут, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел путем находки сверток из фольги с веществом растительного происхождения в виде комка неправильной формы зеленого цвета, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) 0,52 грамма, которое согласно справке об исследовании № 488 от 14 сентября 2019 года и заключения эксперта № 1422 от 30 сентября 2019 года, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 13 сентября 2019 года в 21 час 10 минут, ФИО1 находясь в одном метре от входных ворот на территории дома <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей ФИО3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, вышеуказанный сверток из фольги с веществом растительного происхождения в виде комка неправильной формы зеленого цвета, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) 0,52 грамма, которое согласно справке об исследовании № 488 от 14 сентября 2019 года и заключения эксперта № 1422 от 30 сентября 2019 года, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), которое ФИО3 13 сентября 2019 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете № 2 Кубинского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропного веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы зеленого цвета, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) 0,52 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник. Государственный обвинитель также не возражал.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Обвинение, в совершении данного преступления, предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории тяжких.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает в гражданском браке, имеет ??????????????????????????????????J?J???????????????J?J???????????????????Й?Й?????????????Й?Й?????????????Й?Й?????????????Й?Й?????????????Й?Й?????????????????????J?J???????????????J?J??????????h????J?J??????????????????????z?r?????????????¤??????????????????+??????C???????????+????????C??????????¤?????????????????????+????????????????????????

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО4 пояснила, что совместно проживает с ФИО1 на протяжении девяти лет, которого характеризует исключительно положительно, наркотические средства более не употребляет, также подтвердив активное участие подсудимого в воспитании и учебе дочери, которая еженедельно бывает у них в гостях.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ведомственных наград МВД России «За службу на Кавказе», «За отличие в службе».

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью статьи нарушенного им закона, с учетом приведенных выше требований закона.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его активную роль в общественной жизни школы и в воспитании дочери, длительное нахождение в фактически брачных отношениях с ФИО4, а также желание создать с ней семью, вышеупомянутые смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы в свертке из фольги, которое согласно справке об исследовании № 488 от 14 сентября 2019 года и заключения эксперта № 1422 от 30 сентября 2019 года, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,47 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу), упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу подлежит уничтожению; - билет банка России номиналом 1000 рублей с номером и серией № возвращенный на ответственное хранение ФИО5, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы в свертке из фольги, которое согласно справке об исследовании № 488 от 14 сентября 2019 года и заключения эксперта № 1422 от 30 сентября 2019 года, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,47 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу), упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - уничтожить; - билет банка России номиналом 1000 рублей с номером и серией ТГ № возвращенный на ответственное хранение ФИО5 - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий