Апелляционное постановление № 22К-1891/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 3/10-13/2023

Дело № 22К-1891/2023

Судья Мжельский А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Пчелинцевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б.Т.Н. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2023 года, которым ей отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника МОМВД России «Моршанский» Е.Ю.А. и врио начальника И.А.Н. при рассмотрении ее заявления от 7 мая 2022 года, а также о признании незаконным решения начальника МО МВД России «Моршанский» Е.Ю.А. о поручении проведения проверок ее заявления от 7 мая 2022 года неуполномоченным дознавателям; прекращено производство по ее жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. УУП МО МВД России «Моршанский» А.С.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Б.Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в удовлетворении которой ей было частично отказано, а в части производство прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель считает состоявшееся постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Приводя подробные доводы, указывает на факты бездействия должностных лиц МОМВД России «Моршанский», выражающиеся в непроведении проверки по ее заявлению в установленные законом сроки, что подтверждается постановлениями прокуратуры г. Моршанска об отмене незаконных процессуальных решений. Считает, что выводы суда об отсутствии в действиях руководителей отдела нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ее заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о непроведении в течение года и двух месяцев полной и объективной проверки и о непринятии законного процессуального решения. Отмечает, что судебное решение нарушает ее право на доступ к правосудию, поскольку препятствует установлению виновных в нарушении ее имущественных прав лиц в установленном законом порядке.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материал, и выслушав прокурора, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Прекращая производство по жалобе заявителя в части признания незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 мая 2023 года, суд обоснованно учел, что решением прокурора от 13 июля 2023 года оно было отменено, а материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Отмечая несостоятельными доводы жалобы в части бездействия указанных в ней должностных лиц при проверке сообщения о преступлении, а также с решением начальника МО МВД России «Моршанский» Е.Ю.А. о поручении проведения проверок ее заявления неуполномоченным дознавателям, суд указал, что орган дознания в силу положений, предусмотренных ст. 40, 144, 145 УПК РФ вправе проводить проверку по сообщению о любом преступлении и выносить по ее результатам процессуальное решение, в том числе и об отказе в возбуждении уголовного дела.

Помимо этого, суд, проанализировав объем проведенных процессуальных действий в рамках проверки по сообщению Б.Т.Н., верно отметил, что после отмены ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2023 года, органом дознания были выполнены указания прокурора о необходимости опроса свидетелей, заявителя и приобщении копии решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30 марта 2023 года.

При новом направлении материала для проведения дополнительной проверки прокурор указал на необходимость установления даты возможного противоправного события, устранения противоречий в объяснениях заявителя и Н.И.Г., а также проведения иных мероприятий.

Учитывая изложенное, выводы суда об отсутствии бездействия со стороны МО МВД России «Моршанский» при проверке сообщения заявителя о преступлении, являются верными и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2023 года в отношении Б.Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий