Решение № 12-248/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-248/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-248/17
г. Самара
21 июля 2017 года
Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., при секретаре Нураевой А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 07.06.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

Установил:

07.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО5 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 Ангелины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты, задолженность по которым за период с 05.08.2014 года по 18.05.2017 года составила 240 485, 39 руб., без признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 07.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 07.06.2017 года отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено мировым судьей с нарушением правил подсудности, кроме того, в деле отсутствуют доказательства его вины, поскольку алименты на содержание детей выплачиваются, а постановление о расчете задолженности по алиментам в законную силу не вступило и не может быть положено в основу решения суда.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по указанным основаниям, также предоставив на обозрение суду чеки и платежное поручение о переводе денежных средств в счет уплаты алиментов в пользу ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, а также потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, просив рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 27.01.2015 года в ОСП Советского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 Ангелины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 18.05.2017 года в размере 240 485, 39 руб. Письменное требование судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ФИО1 исполнено не было, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательств наличия уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не представлено.

Доводы о частичной оплате алиментов со ссылками на представленные суду чеки и платежное поручение о переводе денежных средств взыскателю, как и доводы о несогласии с размером задолженности, рассчитанной судебным приставом-исполнителем, не могут быть приняты во внимание судом как основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

По смыслу данной нормы, для привлечения лица к административной ответственности неуплата алиментов должна осуществляться в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алиментные платежи должны уплачиваться ежемесячно в полной сумме. Неуплата алиментных платежей в установленные сроки, а также уплата не в полном объеме, т.е. не в том объеме, который определен судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, является неуплатой средств в нарушение судебного акта или указанного соглашения, т.е. в нарушение того способа и порядка исполнения, который определен исполнительным документом. Сам факт наличия задолженности по средствам на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный акт о взыскании алиментов исполнялся должником ненадлежащим образом.

Ссылка ФИО1 на то, что постановление о расчете задолженности от 18.05.2017 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары, им обжаловано и не вступило в законную силу, не может быть принято во внимание, поскольку судом установлено, что на данный момент административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным данного постановления к производству Советского районного суда г. Самары не принято, более того, обращение с данным заявлением, по мнению суда, свидетельствует лишь о несогласии ФИО1 с размером задолженности.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23.1 КоАП РФ, основаны на неверном толковании и применении положений закона.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2017 года является законным и обоснованным, оно вынесено компетентным органом в отношении надлежащего субъекта, с соблюдением правил подсудности и подведомственности, состав и событие административного правонарушения мировым судьей установлены верно, административное взыскание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, нарушений процессуальных норм при этом не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 07.06.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья