СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-111/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

Угол. дело № 1- 111/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аминева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Бакировой Г.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Примерно в середине апреля месяца 2017 г., ФИО1, находясь в г. Нефтекамск Республики Башкортостан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный сговор с ФИО2 для совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» гр. Потерпевший №1 в особо крупном размере равной 1 500 000 рублей, с использованием поддельного паспорта на имя последней.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством сотовой связи, с абонентского номера №, оператора сотовой связи ООО МТС, позвонили в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> РБ, в ходе которого ФИО2 представилась ФИО3 и от ее имени совершила заказ на выдачу денежных средств в размере 1 500 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО1 с ФИО2 приехали в г. Дюртюли Республики Башкортостан, где ФИО2 действуя единым умыслом, для совершения тайного хищения денежных средств в особо крупном размере, зашла в специализированный по обслуживанию физических лиц дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> РБ, а ФИО1 остался дожидаться ее выхода с похищенными денежными средствами, во дворе прилегающего к дополнительному офису № ПАО «Сбербанк России» дома. ФИО1, дождавшись телефонного звонка ФИО2 о том, что денежные средства ею получены, подъехал на автомобиле марки ES 250 Лексус с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, к ожидающей его на автобусной остановке по <адрес> РБ ФИО2, последняя села в салон автомобиля, после чего они уехали в г. Нефтекамск РБ. В последующем похищенные денежные средства в размере 1 500 000 рублей ФИО1 и ФИО2 были разделены равными долями между собой.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитниками подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые и защитники поддержали своё ходатайство,

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт в отношении обоих подсудимых полное признание ими вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их раскаяние, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей и бабушки, ФИО2 также нахождение на её иждивении бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

На учёте у нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2, преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении подсудимых ст. 73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания ими наказания, но в условиях контроля за их поведением.

С учётом тяжести совершенного подсудимыми преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на один год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ – 21099 с государственным регистрационным знаком №, 2000 года выпуска, принадлежащий ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий: А.Г. Хасанов