Приговор № 1-2/2018 1-3/2016 1-3/2017 1-4/2015 1-7/2014 1-82/2012 1-9/2013 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело №1-2/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 16 июля 2018 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Вильданова М.С.

подсудимый ФИО1

защитник Плясунова Э.Г.

представившая удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (иные данные), судимости не имеющего, содержащегося под стражей с (дата),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в ред. N 420-ФЗ от (дата)),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 12:30, ФИО1 незаконно, для личного употребления, на привокзальной площади железнодорожного вокзала (адрес), у неустановленного лица приобрёл наркотическое средство – гашиш, массой не менее 41,18 гр., что составляло особо крупный размер, которое незаконно хранил при себе до задержания в 12:40, (дата) в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «(иные данные)» на перегоне (адрес) в (адрес).

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Из обвинения надлежит исключить квалифицирующий признак – перевозка наркотического средства без цели сбыта, поскольку, как следует из обвинения, оно приобретено ФИО1 для личного употребления, он хранил его при себе. Один только факт перемещения с наркотическим средством в поезде, не может служить основанием для квалификации его действий как перевозку. Поскольку для исключения указанного квалифицирующего признака не требуется исследование доказательств, суд полагает возможным не переходить в общий порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011), - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Характер и обстоятельства совершённого преступления не позволяют суду изменить его категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так как оно будет способствовать исправлению виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В случае реального отбытия наказания надлежит зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (дата) по (дата), с учётом требований п.«б» ч.3.1 ст.72, ст.58 УК РФ, из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. закона №420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить ему наказание в три года лишения свободы со штрафом в 20000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока, обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию, находиться дома с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев производственной необходимости.

В случае реального отбывания основного наказания, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата), из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, всего 135 дней.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить, избрав в качестве неё «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Наказание в виде штрафа исполнить реально.

Штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на реквизиты: (иные данные).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 41,07 грамма, хранящееся в (адрес) ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья