Приговор № 1-87/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020

УИД 60RS0002-01-2020-000147-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 18 февраля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Горячева П. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №... от Дата.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.05.2014г. Солецким районным судом Новгородской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте). 13.10.2017г. освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом Российской Федерации № 150 от 13.12.1996г. «Об оружии» установлены правила оборота оружия на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 указанного ФЗ, хранение оружия без лицензии (разрешения) органов внутренних дел Российской Федерации запрещено.

Дата около 15 час. ФИО2, находясь около мусорного контейнера в 50-ти метрах за зданием МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №...», расположенным по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, обнаружил пистолет марки «STELL» №..., который является гладкоствольным, самодельно изготовленным огнестрельным оружием, калибра 7 мм. Имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением РФ от 21.06.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», обнаруженный пистолет умышленно забрал и оставил себе, то есть незаконно приобрел гладкоствольное, самодельно изготовленное огнестрельное оружие - пистолет марки «STELL» №... калибра 7 мм, и, продолжая свой преступный умысел, умышленно, незаконно стал его хранить под водительским сиденьем в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21074», г.р.з. <данные изъяты>, который находился у него в пользовании на законных основаниях, сокрыв запрещенное к обороту огнестрельное оружие в виде гладкоствольного, самодельно изготовленного пистолета марки «STELL» №... калибра 7 мм, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 час. Дата.

Дата около 15 час. во дворе дома <адрес> г. Великие Луки Псковской области сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2 При досмотре транспортного средства сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки был обнаружен в салоне автомобиля под водительским сиденьем пистолет марки «STELL» №.... После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, где Дата в 17 час. 00 мин. сотрудником полиции ОМВД России по г. Великие Луки у ФИО2 был изъят пистолет марки «STELL» №..., являющийся согласно заключению эксперта №... от Дата гладкоствольным, самодельно изготовленным огнестрельным оружием, калибра 7 мм, пригодным для стрельбы травматическими патронами калибра 10х22Т при раздельном заряжении, переделанный самодельным способом из травматического пистолета модели «STELL» №... калибра 10х22Т путем удаления выступов на втулке в канале ствола.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее судим; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справке филиала «Новоржевский» ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах филиала не состоит; согласно сообщению филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; согласно рапорту УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» от Дата на территории Локнянского района Псковской области не проживает, жалобы в отношении него не поступали; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства проживает без регистрации, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим, жалобы в отношении него не поступали, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств не замечен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, не уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, как ограничение свободы, принудительные работы.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО2, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На осужденного ФИО2 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пистолет марки «STELL» №..., хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по г. Великие Луки, - передать в АТВ ОМТ и ХО УМВД России по Псковской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- автомобиль «ВАЗ-21074», г.р.з. <данные изъяты>, Дата года выпуска, - оставить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова