Решение № 2-523/2018 2-523/2018 ~ М-421/2018 М-421/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело № 2-523/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 27 июня 2018 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

с участием

истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска ссылаясь на то, что 19.07.2017 года умерла ее мать ФИО1, проживавший до смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Она была лишена возможности до настоящего времени оформить наследственные права, поскольку после смерти матери была в депрессивном состоянии, в течение полугода принимала антидепрессанты, не совсем четко понимала всю необходимость подготовки документов на право наследования, а также в связи с юридической неграмотностью, поэтому решила, что этот вопрос можно решить по истечении 6-ти месяцев после смерти матери. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 15.06.2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края надлежащим – ФИО5

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, согласно которым она возражает против восстановления срока. Считает, что объяснения истца ФИО4 не являются уважительной причиной. Истец является сотрудником КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница» и принимать антидепрессанты, тем более в течение полугода, не имеет права, т.к. работа связана с душевнобольными пациентами. В период до смерти мамы, в мае месяце, приехала старшая сестра ФИО2, проживающая в Кемеровской области, г. Междуреченск, ухаживать и повидать маму. О наследстве старшая сестра была осведомлена с ее стороны, но не успели сообщить истцу, т.к. она в это время была агрессивна, для нее приезд сестры был нежелателен, она это выразила грубо в словах. Также ФИО2 попросила оговорить вопрос об ухаживании за больной мамой и проживании с ней ответчика, на что от истца поступила агрессивная и бурная реакция. После этого связь с ними истец прекратила, нс отвечала на телефонные звонки. Истца просили прийти и повидать маму до смерти, на что не было никакой реакции с ее стороны, участия в похоронах не принимала никакого, увиделись только на похоронах. Какие-либо мировые соглашения или решить вопрос о наследстве полюбовно не представилось возможным. Указанные истцом свидетели являются заинтересованными лицами.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о смерти <...> от 08.08.2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.07.2017 года в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Право собственности умершей ФИО1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается представленными суду Николаевским-на-Амуре отделением КГБУ «Хабкрайкадастр» сведениями.

Родственные отношения между умершей и истцом подтверждаются представленными ФИО4 свидетельством о рождении и справками о заключении брака.

Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не представила суду каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а также доказательств фактического принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец знала о смерти матери, что не отрицалось ФИО4 в судебном заседании, на момент ее смерти обладала гражданской правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, имела возможность получить сведения об открытии наследственного дела.

Доводы истца о том, что после смерти матери она находилась в депрессивном состоянии, в течение полугода принимала антидепрессанты, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Так материалы дела не содержат, каких либо доказательств того, что истец после смерти матери страдала именно тяжелой болезнью в виде депрессии в связи, с чем находилась в беспомощном состоянии.

При этом суд учитывает, что согласно сведений предоставленных администрацией краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Николаевская психоневрологическая больница» ФИО4, в период с 19.07.2017 года по 19.01.2018 года листки нетрудоспособности к оплате не предъявляла, из чего суд делает вывод о том, что в указанный период времени истец на больничном не находилась, то есть была работоспособной.

Ссылка истца на юридическую неграмотность, то есть незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, так же не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

При принятии решения суд учитывает и то обстоятельство, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело и принято заявление ФИО5 о принятии наследства по завещанию, что подтверждается информацией, представленной нотариусом Николаевского нотариального округа ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 июня 2018 года

Судья А.С.Новосёлов