Приговор № 1-242/2024 1-293/2023 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-242/2024

86RS0001-01-2023-003864-93

Дело №1-293/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск «11» сентября 2024 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры Белов И.Т.

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Панива Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, не в/о, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

01.06.2022 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

22.09.2022 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев (освободился ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по отбытии наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 2 дня),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>. ФИО2, будучи осуждённым приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 22.09.2022 по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» и отстранён от управления транспортным средством, а затем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.ст.226.9. и 314 УПК РФ, при которых по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и полностью подтверждено.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы верно по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья родственников и близких, требующее ухода.

Активного способствования расследованию по настоящему делу со стороны ФИО2 суд не усматривает, так как преступление было совершено в условиях очевидности, кроме признательных показаний, ФИО2 ранее неизвестной информации, которая имела бы значение для расследования преступления, дознанию не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроен, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с дополнительным наказанием, предусмотренным ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами.

Кроме того, подсудимым ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 22.09.2022 (неотбытый срок составляет 2 года 1 месяц 2 дня), в связи с чем суд применяет правила ст.70 УК РФ путём частичного сложения назначенных дополнительных наказаний.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

На основании положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Вещественные доказательства: принадлежащий подсудимому ФИО2 и использованный им при совершении преступления по настоящему уголовному делу мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, компакт-диск с видеозаписями, в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9., 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 22.09.2022, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно за счёт государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Зачесть в отбытый срок время следования ФИО2 в исправительное учреждение в соответствии с предписанием из расчёта один день следования к одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, компакт-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов